D某杀人一审，二审辩护成功得以保命
——本网资深律师为被告人提供最佳辩护
关键字：二审改判 死缓 故意杀人 被害人家属谅解
一、【案情简述】
2009年11月28日，被告人D某驾驶套牌出租车行至四川省成都市金牛区某公园门口时，逢X某、L某等人招手打车，因目的地较远，D某不愿载客，欲行离开时，双方发生纠纷。后D某持刀分别刺中X某左胸部、L某左腹部各一刀后驾车逃匿。X某送医院抢救无效死亡，L某胸腹部所受创生构成重伤。
同年12月2日，D某在成都市龙潭寺出租房内被警方抓获归案。
2010年4月28日，四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2010）第xxx号《起诉书》，向四川省成都市中级人民法院提起，指控被告人D某触犯了《中华人民共和国》第二百三十二条之规定，应当以追究其刑事责任。
一审结束，2010年7月，四川省成都市中级人民法院作出（2010）成刑初字第xxx号刑事附带民事判决书：
（一）被告人D某犯故意杀人罪，判处死刑立即执行，终身；
（二）被告人D某赔偿附带民事诉讼原告人L某医疗费等款项共计49236.6元；
（三）被告人D某赔偿附带民事诉讼原告人X某、H某、M某、F某丧葬费等共计114308.5元；
（四）驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
二、【辩护思路与律师心得】
面对一审的死刑判决，辩护人感到自己作为辩护人的责任重大。因此，在二审辩护中，辩护人从定罪与量刑、法律与事实多方面为被告人提供法律救助，并紧扣被害人本身过错这一关键点上进行说理。
提出以下的辩护意见：
（一）一审判决认定被告人D某构成故意杀人罪，罪名认定错误，被告人的行为不构成故意杀人罪，（而符合的构成要件）；
（二）一审判决量刑过重，本案系民间纠纷引发，被害人对案件的引发及激化具有明显过错，同时被告人属激情犯罪，系初犯，主观恶性不大，对被告人判处死刑立即执行违背了罪刑相适应原则，建议对被告人从轻处罚。
最终，被告人的悔罪表现和律师的积极努力工作取得了被害人家属的谅解，这对二审法院改判死缓具有重大、直接影响。
作为一名专业的刑辩律师，辩护人始终认为，对于或被告人除了履行法律上规定的义务和职责外，还应有强烈的社会责任感。这种社会责任感，既来源于辩护人对公平与正义的最大追求，也来源于辩护人对当事人情况的了解和同情。通过对当事人的耐心询问和多方打听收集证据，辩护人成功地帮助当事人获得了新生。看到这样的判决结果，辩护人很欣慰，更让辩护人深刻理解了刑辩律师是最为光荣的职业的真正原因。为了捍卫人的生命和自由，辩护人将继续前行！
三、【裁判结果】
最终，2011年8月25日，四川省高级人民法院作出二审（2010）川刑终字第xxx号《判决书》：
（一）维持四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第xxx号刑事附带民事判决书的第二、四项；
（二）撤销四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第xxx号刑事附带民事判决的第一、三项；
（三）上诉人D某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
（四）上诉人D某赔偿附带民事诉讼原告人X某、H某、M某、F某丧葬费等共计124047.71元。
本判决自宣告之日起发生法律效力。本判决为终审判决。
四、【附件：《判决书》】
发表评论