运输冰毒1920克，获死缓成功保命
——本网资深律师卢思位为Z某成功辩护
关键词：病毒
一、【案情简述】
运输毒品1920克，涉嫌运输毒品罪
被告人Z某，男，汉族，2009年12月8日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局成华分局刑事拘留，经成都市人民检察院批准，于2010年1月13日以执行逮捕。
2009年12月7日中午，被告人Z某将甲基苯丙胺装在一黑色塑料袋中交另一被告人L某携带，随后二人乘坐Y某驾驶的川Bxxxxx起亚轿车从绵阳到成都。同日18时许，民警在成都市成华区成绵高速公路成都出口处对被告人Z某和L某乘坐的川Bxxxxx银灰色起亚轿车进行检查，当场从该车驾驶座位后排地板上搜出黄色晶体状物质两包，经鉴定，均含甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，共净重1920克。经查，该毒品系Z某和L某一起带到成都贩卖。
成都市检察院认为，被告人Z某的行为触犯《中华人民共和国》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
二、【辩护思路与律师心得】
最高刑可能判处，律师力辩死缓
按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺50克以上就有可能被判处死刑，而被告人Z某运输贩卖的甲基苯丙胺多达1920克，纯度达73%，市场价值数十万元。四川网资深律师卢思位接手本案后，多次会见了被告人，被告人流露出强烈的求生渴望。本网卢思位律师认真分析案情，提出一下辩护思路。
1，按照检方起诉的贩卖毒品罪，被告人周某属于犯罪未遂。
因为被告人贩卖的目的地为南京，被告人处于寻找买家阶段，毒品仍然被被告人控制，没有进入交易环节，没有流入社会，没有达到被告人追求的犯罪目的。因此被告人属于《刑法》第二十三条规定的“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂”，对未遂犯应该比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2，毒品数量不是量刑的唯一标准，被告人不符合判处死刑的条件。
根据审理毒品案件《2000年南宁会议纪要》和《2008年大连座谈会纪要》的精神，毒品数量只是依法惩处的一个情节而不是全部情节。因此，执行量刑的数量标准不能简单化。特别是对被告人可能判处死刑的案件，确定刑罚必须综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性等多种因素。纵观全案，被告人Z某犯罪的后果不是特别严重，主观恶性不深，没有达到非杀不可的程度。
3，被告人Z某还有其他一些酌情从轻处罚的情节。
被告人Z某系初犯、偶犯，其主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，后果不是很严重。
三、【裁判结果】
律师辩护显成效，被告人成功保命
最终，卢律师用自己多年刑事辩护的经验和智慧，为被告人成功“保命”，成都市中级人民法院一审判处被告人Z某“犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，终身，并处没收个人全部财产。”
发表评论