村支书贪污、受贿被判十年，本网律师二审成功辩护，中院撤销判决

都是贪念惹的祸
——村支书贪污、受贿被判十年，本网律师二审成功辩护，中院撤销判决

关键词：贪污 受贿 二审 撤销判决

一、【案情简述】

被告人L某，男，汉族，XX省XX市新都区人，初中文化，某村党支部书记。

2010年5月12日，因涉嫌、被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，羁押于成都市看守所。

2007年，成都市人民政府要求对龙泉驿区、新都区等六个区所属农村沼气池进行新建或者改建，并决定对每口沼气池补贴1000元人民币，这1000元财政补贴包含700元现金和价值300余元的炉具。时任某区某村党支部书记兼村长的被告人L某将工程承包给被告人L某某。2007年到2008年，被告人L某和被告人L某某合谋虚报沼气池共46口，骗取财政补贴46000余元，被告人L某分得赃款20000元，被告人L某某分得赃款12580元。

根据成都市新都区人民检察院的指控：被告人L某和L某某的上述行为触犯我国《》第382条、383条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。

2007年到2010年，成都市新都区某村部分企业和村民因违法建房，找到该村党支部书记兼村长L某，让其在协助政府治理违法建筑时“网开一面”；同时，这些企业和村民以过节“送红包”或者直接送现金的方式向被告人行贿，其中S家具厂34000元，D橱柜厂22000元，F食品厂5600元，村民刘某6000元，村民王某4000元，另两户村民和一家企业各2000元。

2007年，被告人L某向A橱柜厂厂长索要所谓“安全质量管理费”10000元。

2009年春节，被告人L某某为感谢被告人L某将成都市新都区某村沼气池改造工程让其承包，向L某送红包4000元。

机关认为：被告人L某在协助政府查处违法建筑工作中，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂91600元，其中，索贿10000元。

二、【辩护思路与律师心得】

被告人L某以“一审认定的罪名错误，量刑过重”为由提出上诉，并向四川网求助，网指派资深律师陈武为其二审辩护。

陈武律师经过仔细研究案卷，最终敲定了辩护思路。

被告人L某的职务是村支书、村长，该职务不具有国家工作人员身份，只有在接受政府委托的情况下才视为具有国家工作人员身份，也只有处理政府委托事务的过程中，利用职务之便，收取行贿人款项的行为才构成受贿罪。

一审判决认定被告人L某受贿91600元的事实不准确，部分金额不属于受贿，应依法扣除。

本案中，L某受托查处违法建筑，收取的款项才能认定为受贿，因其他原因收取的款项不应认定为受贿：

1、L某向D橱柜厂索要的10000，不属于受贿，属于劳务所得，应予扣除。

2、S家具厂送L某的30000元不能全部认定为受贿款，其中20000元是协调矛盾、促进签订合同的劳务费，与其管理违建工作完全无关。

3、村民Y某春节所送2000元、W某所送4000元、F食品厂所送5600元、X设备厂所送2000元、被告人L某某所送4000元，由于L某不具有国家工作人员身份，且送礼之人并无请托事项，所以L某收受款项不构成受贿。

三、【裁判结果】

最终，成都市中级人民法院二审裁定：“因为D橱柜厂在红石村建厂时，借故对其索要财物的行为与L某行使的协助某镇政府查处违法建设职责无关联性，所以L某不具备受贿罪的主体资格，故原审判决认定该行为构成受贿罪属适用法律错误。二审裁定撤销一审判决，发回新都区人民法院重审。”

因此，陈武律师的辩护取得了极大的成功。

四、【附件：相关法律文书】