七次共谋参与抢劫达50余万元，本网律师成功为L某辩护，获从轻处罚

——本网资深律师蒋健为涉嫌的L某提供罪轻辩护，一审最终从轻判处L某十三年

案件编号：PM

关键词：抢劫罪

一、【案情简述】——L某、Y某以非法占有为目的，七次共谋采用持刀威胁、实施暴力的方法抢劫出租车，被抢现金及手机等共计价值11000余元，被抢出租车共计价值50余万元

L某、Y某长期在网吧上网，没有经济来源，遂产生抢劫他人财物的念头。2011年7月L某、Y某决定实施抢劫出租车的犯罪行为，经过预谋和准备作案工具，两人自2011年7月中旬至2011年8月中旬期间，先后实施抢劫作案七次，抢劫的7部手机及现金共值11000余元，抢劫的7辆出租车价值共计50余万元。

2011年8月23日，L某因涉嫌抢劫罪被刑事拘留。

2011年9月29日，L某被依法执行逮捕，羁押于成都市看守所。

对L某的拘留通知书、逮捕通知书

二、【辩护思路】——鉴于L某对本案事实无异议，承办律师在通过深入分析后，从“抢劫的7辆出租车的价值不应计入抢劫数额中”为突破口，为L某提出从轻的辩护意见

针对本案，承办律师蒋健接受委托之后，通过会见、查阅案件材料、调取相关证据材料，制定了合理的律师意见书及辩护词，提交侦查机关、检察院以及法院。

承办律师总的意见为：对控方指控的被告人L某涉嫌抢劫罪的定性无异议，但认为7辆出租车的价值不应计入抢劫数额中，并且L某系初犯，无任何前科劣迹，归案后认罪态度较好，客观上也未给被害人造成较大的经济损失，且家庭情况特殊，恳请贵院综合全案，对被告人L某从轻处罚。

理由如下：

（一）辩护人认为被告人L某抢劫的数额仅应计算抢劫的现金及手机，7辆出租车的价值不应计入抢劫罪数额中。

1、针对出租车本身，被告人L某主观上并无非法占有之目的，仅是用做逃跑的工具，因此根据主客观相统一的原则，出租车价值不计入抢劫罪数额，针对出租车L某不应以抢劫罪承担刑事责任。

首先，主观上具有非法占有之目的系抢劫罪的必备构成要件。

其次，被告人L某的客观行为表明其抢劫对象仅针对出租车上的现金及手机等财物，并未针对出租车本身，出租车仅作为了逃逸的工具。

2、从对最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》条文的解读，本案中出租车亦不应计入抢劫数额。

3、将出租车价值计入抢劫数额有失公平，违背罪刑相适应原则。

综上所述，无论是从主客观相统一的原则还是罪责刑相适应原则，还是从司法解释本身来理解，都不应将出租车价值计入抢劫数额，计入不仅会不利于打击犯罪，恳请合议庭采纳辩护人意见。

（二）关于本案的量刑，辩护人发表以下几点量刑意见。

1、L某系初犯，一贯表现良好，无任何前科劣迹，可以依法从轻处罚。

2、L某归案后认罪态度较好，积极配合侦查机关，且未给被害人造成严重的经济损失，可以依法从轻处罚。

3、L某家庭情况特殊，父母年迈需要照顾，妻子因照顾年幼的儿子尚无职业，家庭无经济来源，从轻处罚L某，可以让L某早日重返社会，照顾妻儿老小，发挥自己价值，为社会做贡献，而不至于再次犯罪。

综上所述，辩护人认为本案中出租车价值不应计入抢劫数额，抢劫金额仅限于现金和手机，且L某归案后认罪态度好，系初犯，一贯表现良好，且家庭情况困难，恳请贵院综合考虑对L某从轻处罚。

本案承办律师：蒋健

三、【处理结果】——一审法院采纳了辩护人的辩护意见，对L某从轻判处有期徒刑十三年，最大限度维护了当事人的权益

一审法院在判决中考虑了辩护人所提“被告人L某主观上并无非法占有7辆出租车之目的，仅是用做逃跑的工具”的辩护意见，认为被告人L某并未将被抢出租车变卖或长期据为已有，而是在逃离现场后不久即丢弃，车辆并未损坏且均已及时被找回，未对被害人造成特别严重的损失，可在量刑时酌情从轻考虑。同时一审法院采纳了辩护人所提“被告人L某归案后如实供述，认罪态度较好”的辩护意见，综合全案，遂作出一审判决：被告人L某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，二年，并处450000元。

根据《中华人民共和国》第二百六十三条第四项规定：……有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、或者，并处罚金或者：（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。而“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的数额巨大的认定标准执行。盗窃公私财物 “数额巨大”的标准如下：……（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。从本案来看，被告人L某与Y某七次共谋抢劫出租车，抢劫数额达50余万元，远远超过了抢劫数额巨大的标准，从这一点可以看出本次辩护取得了成功，最大限度地维护了当事人的权益。当事人及其家属对本网律师的卓越表现予以了高度认可和赞誉。

四、【办案体会】——庭前充分准备，找到突破口，为一审法院最终作出从轻判决打下坚实基础

本案案发后，犯罪嫌疑人L某的家属找到本网刑事团队，本网热情接待了L某的家属，耐心倾听了其详细叙述，初步了解了案件的基本情况。L某家属出于对本网刑事团队的信任，委托本网刑事团队为犯罪嫌疑人L某辩护。本网刑事团队在了解了案件基本情况后，一起对该案进行了深入研究，本网特派刑事团队资深律师蒋健为犯罪嫌疑人L某提供法律帮助。

本网资深律师蒋健在接受委托后，一次又一次的往返于成都市看守所会见：L某，期望从L某的陈述里找到案件的突破口；通过查阅、复印案件材料，希望从中找到有利于犯罪嫌疑人的证据；积极联系办案单位，就案件的事实、证据进行沟通；通过充分准备，本网资深律师蒋健结合自己的专业知识以及上述活动形成的材料，撰写了详尽的辩护词，在开庭时详细的阐述了自己对本案的看法和意见，并在庭后将整理好的书面辩护词提交法庭。正是因为这些辛劳和努力，为一审法院最终作出从轻判决打下了最坚实的基础。

对L某的会见通知书

五、【编辑点评】

律师工作的宗旨，应该是最大限度地维护当事人的合法权益，通过自己的专业服务谋求当事人利益最大化。在本案中，承办律师蒋健制定了明智的策略，显示了深厚的功底，妥善处理了本案，并取得了显著成效。