正文
案件情况是这样的：
老C开了十几年货车，一天中午送完货空车返回，车行中间车道，右边是一辆公交车，正好进站停车。受害人骑一辆电动车，开在老C的货车和公交车之间，不知道什么原因电动车失去平衡，受害人正好倒在老C货车的前轮和后车轮中间，被货车辗过当场死亡。
老C的笔录里显示，他当时从后视镜里看了一眼，看到有电动车倒地（没发现有人），没多想仍然向前开，在不远路口转弯处停下来检查车辆，没有发现异样，就开车走了。然后，老C继续上班，与工友吃饭聊天，下午六点多钟，老C接到车队电话说交警在找他，他的车压死了人 ，老C赶紧联系交警，并按警方要求在原地等了一个多小时，直到交警过来处理。
交警从老C的车辆上发现了后车挡泥板有疑似血迹，经过检验，属于受害人遗留。由于老C在事故发生时离开现场，交通事故认定书认定老C交通肇事逃逸，负全责。老C后悔不迭，说自己确实不知道压到了人，不然作为驾龄多年的老司机，不可能不停车。
试想，如果事发时老C停了车，按当时的情形老C属正常行车，受害人把非机动车开到了机动车道上，属于明显过错，老C即便赔偿，最多负10%的责任，谈不上刑事责任，现在由于老C自己的疏忽，不但被认定全责，还因交通肇事逃逸要负刑事责任。
老C挺急，家里的家底本来就薄，现在既要赔钱还要坐牢，咋整？
总之，老C的事，摊大了。
怎么辩护？
事发当时，老C是否知道发生了辗压事故，成为案子的关键。
怎么解释老C发现车后有电动车倒地，而没停车的行为，是个难点。
开庭前，我电话法官，提出希望能庭前交换一下意见，法官不同意：“压死人了还不停车，有什么意见开庭再说。”
开庭辩护
检察官认为老C构成交通肇事逃逸，事实清楚，理由成立：事故发生时，老C从后视镜里已经发现有电动车倒地的异常情况而没有停车，而且老C在不远处的道路转弯处下来停车检查，都能说明老C对发生事故是有心理感受的，只是觉得事不关已，于是对事故处理采取了放任的态度，老C在明知的情况下离开事故现场，构成肇事逃逸。
我的辩护理由：
我首先提出，第一，受害人把非机动车开上机动车道，是事故发生的直接原因，受害人对此要承担明显的过错责任；第二，老C主动联系交警并现场等待处理的行为构成自首。
对于老C被认定为“逃逸”，我认为属于认定错误。理由是：
一、逃逸的前提，是在明知发生交通事故的前提下逃避责任，如果对事故发生并不知情，就谈不上故意逃避责任，也就不能认定逃逸。
二、是否对事故知情，老C事发当时的主观心理，我们只能通过客观行为来分析判断。老C开车十几年从未发生过类似严重的交通事故，试想，如果老C明知自己开车压死了人，如果希望逃避责任，会做什么？
给亲友打电话，让亲友帮助隐瞒，或者交待自己遇到点事，需要失联几天？手机关机，不让其他人联系到自己？车辆需不需要清洗一下，不留下事故痕迹？知道警察还没找到自己，赶快逃跑？
反观老C当天的行为，正常上班，和工友聊天，吃饭，知道交警在找自己，主动联系，还原地等待警察一个多小时？从这些行为反推，老C在事故发生时不知情，才符合逻辑。
开完庭，没心想接到法官电话，法官问我，检察院说的也有道理，你这种可能性也不能就完全推翻检察院的认为吧？
我回答，我承认检察官的推断也存在合理性，但并不需要推翻检察院的看法，因为刑事诉讼法的基本原则是“存疑有利于被告”，在两种事实都存在可能的时候，需要采纳对被告有利的一个解释。
法官后来又几次询问我看法，我反复表示，在这起案子中，不认定“逃逸”既符合常情常理，又符合法律规定，而且处理也人性化。如果不认定“逃逸”，以老C打工的支付能力，比不了保险公司对受害人的赔付更有保障。一旦认定“逃逸”，保险公司有拒赔理由，老C受到刑事处罚，受害人一方也不能得到及时的赔偿，从社会效果看，也无法起到好的结果。
案子一审宣判，老C成立自首，虽被认定“逃逸”，但判处缓刑（交通肇事逃逸三到七年，逃逸至人死亡判七年以上。判缓可以说算是非常不错的结果）。不过逃逸意味终生禁驾，对专业从事驾驶的老C影响很大。我问老C上不上诉，上诉可以争取推翻“逃逸”，但不能保证成功，老C说，不上了，并表示他进法庭腿都哆嗦。我完全理解，一个人面对牢狱的可能，怎么能不怕呢。
案件的民事部分，鉴于保险公司对逃逸行为拒赔，我作了充分准备，当庭列举了保险公司“逃逸”拒赔条款若干无效的理由，在法院调解下，保险公司承担了四十多万的赔偿责任（事实证明，保险公司还是大的好），车主和老C再承担一部分，案子就这样了结了。
律师辩护，常是在不疑处有疑，从而探出一条路来。无论是对“逃逸”结论的质疑，还是对保险公司逃逸拒赔条款的不认可，任何的案件，只要能提出合理质疑的理由，都有可能为当事人争取到最大化的权益。
最后，我想提醒驾驶朋友们，发生交通事故不能离开现场，看起来虽是常识，但实践中出于认识上的错区，被认定“逃逸”的例子并不鲜见。遇到交通事故时，你对事故认定书有异议么？也有对认定“逃逸”存在疑问的么，如果有，和我联系吧，我们也许能够发现另一个可能。
发表评论