N号房深渊
N号房事件仍在发酵，2月27日的最新进展，N号房嫌犯赵周斌的律师拒绝为其辩护，已经向其递交了“辞呈”。
《朝鲜日报》26日称，“N号房”事件主犯赵周斌(网名为“博士”)，于当天上午接受检方调查。当天，赵周斌身边没有陪同律师，而他本人也表示愿意一个人接受调查。报道称，原计划为赵周斌辩护的律师已于25日提交辞呈，该律师表示“赵周斌家人委托案件时，仅告知是一起简单的性犯罪案。但后来了解的详情与他们当初的描述完全不同，因此决定终止辩护合同。”
实际上，为赵周斌辩护的律师及所属律所信息25日被韩国媒体公开后，该律所接到无数个抗议电话，公司官网也被攻击瘫痪。韩国法律界人士纷纷表示，赵周斌的犯罪行为实在太残忍，估计没有一个律师会愿意为他进行辩护。
嫌犯律师拒绝原因分析
从目前官方披露的信息看，我们可以分析出嫌犯律师拒绝辩护的两个原因：
（一）个人朴素道德谴责
嫌疑人和律师一旦达成委托，就形成了利益共同体，简言之就是一条船上的人。为了达到更好的辩护效果，嫌犯必须和律师之间达成一定的信任关系，而基于律师的职业道德，律师必须为嫌疑人保密。
由于N号房事件涉及范围极广，目前从披露新闻中看，保守估计会员人数多达26万，N号房的运营者们在网络上搜索女性，通过网络人肉对方，控制对方向N号房提供淫秽照片和视频，后来发展成为控制女性成为“性奴”，而他们还会根据发布的内容建立不同的房间，“女教师房”、“女护士房”、“女中学生房”，甚至还有“女童房”，其犯罪版图不可谓不大。
律师在接受委托后，我们揣测经过双方的会见，律师与嫌疑人之间的信任关系，让律师可能知道了该案件更多的内幕，这些内幕甚至是警方都尚未掌握的。
律师与嫌疑人之间的委托关系，必须有信任作为基础。这种信任是双向的，嫌疑人不仅挑选律师，而律师也可以挑选自己的客户。一旦律师失去了对嫌疑人的信任，整个委托自然也是无本之木。
律师可能基于个人朴素正义道德观和良心的审视，放弃为其辩护。
（二）现实所迫
根据韩国媒体，25日曝光了嫌疑人律师及律所信息之后。该律所接到无数个抗议电话，公司官网也被攻击瘫痪。
律师赖以生存是个人自己和律所的品牌，专业技能肯定是第一位的，但是个人心想和律所的形象也很重要。毕竟酒香不怕巷子深的时代早已经过去了，有这本事也得让人知道才行。
因此，现在律师除了办案和提高个人专业技能之外，营销也成了必修课。N号房嫌疑犯律师如果继续坚持为其辩护，虽然符合职业道德，符合司法原则（无罪推定），但是愤怒的民众可不会这么理智。看看经常高居法律榜单上的“律师为什么要为坏人做辩护”的问题，就知道一般民众对刑事法律精神基本上是毫无概念的。
律师虽然可以遵从职业道德，坚持为自己的委托人辩护，但是律所也会担心这件事情舆论影响太大，对律所未来发展不利。律所形象建立很难，但是一旦打上了“为罪大恶极的N号房”辩护的标签，律所形象就会瞬间崩塌，更别提未来发展了。
（三）鸡肋的客户
在该事件中，鸡肋的客户也是重要的影响因素。律师跟检察院一样，都是从各自的立场上维护法律正义，但是律师基于营利性的原因，成功的律师至少得像个商人，必须具有商业思维。
N号房事件中的嫌犯，从目前的调查看，并不是很有背景身家的人，律师不可能从其身上得到太多的律师费——何况这些律师费，还是随时随地可能被冻结的赃款。
同时当一个案件在社会上引起极大关注的时候，自认为有掌控能力的律师，不排除其会争取成为案件当事人的辩护人，以获取更大的曝光度。比如咱们中国的王宝强离婚案的辩护律师、“张扣扣案”的律师、聂树斌案的申诉律师、“四川刘汉案”前后涉及的律师和律所等。他们有能力掌控案件本身及随之引来的公众舆论，这些案件也能成为他们职业生涯的标杆。这些案件不仅有利于建立个人品牌，也有助于树立自己的业界威望，何乐而不为呢？
但是N号房事件的嫌犯，能给辩护律师带来什么呢？律师费没什么想头了，对个人品牌建设也只有坏处。人都是趋利避害的，律师没有必要做出成为众矢之的选择。
因此，个人朴素道德观的谴责、现实压迫、鸡肋的客户，这几个原因都有可能导致N号房嫌犯辩护律师拒绝为其辩护。
“律师不应该为坏人辩护”论调重演
但是，舆论现在就早早的开始暗示没有律师愿意为嫌犯辩护，这真的是合理的吗？
答案是否定的。这只不过是媒体迎合民众的口味，迎合现在对N号房事件极大愤慨的观众。相关新闻下面一片叫好，仿佛经过现在警方的初步调查和媒体的口诛笔伐，就已经为嫌疑人定罪。
无罪推定是什么？不存在的。
然而这是一个很危险的信号，不说韩国，就说在我们国家，十八大以来，国家纠正那么多的冤假错案，到底都是因为什么发生？
是因为司法机关的有罪推定，是因为司法机关顶不住舆论的压力匆匆结案。
不管N号房嫌犯是多么的禽兽，但从目前看，他还是个人，他身处在文明国家，我们就必须按照人的标准对待他，用正常的司法程序审理他的案件。
就因为对方是禽兽、是恶魔，我们就要丧失我们作为人的理智，也跟他一样丢失掉作为人的逻辑吗？
这就跟少年时遭遇家庭暴力的儿童，成年后很多会变成家庭暴力的加害者的逻辑是一样的。
人类社会存续这么多年，从来同态复仇都不被文明国家所广泛接受。
如果同态复仇被允许，那么法律就失去了意义；法律失去了意义，国家就失去了意义。
N号房嫌犯律师的请辞，有他的苦衷，是可以接受的。
但是不能接受的是：新闻媒体不能宣扬“律师不应该为坏人辩护”的论调。这会从社会意识上，损害司法公正。
每一个人都是潜在被告人，今天你通过舆论大棒拒绝别人获得律师帮助。当你自己希望获得法律帮助的时候，你将发现无人为你发声。
发表评论