事务所：在《修正案（八）》出台之前，对数额累计的依据是《98解释》第5条第十二项“多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在1年以内的，应当累计其盗窃数额”。这种规定虽然客观上能够缩小刑法适用范围，却与同样是数额犯的、走私罪等数额累计计算的刑法规定存在差别，会引起法律适用上的不平衡，其结果是助长盗窃犯罪分子逃避刑罚处罚的侥幸心理。因此，《解释》删除了此规定，但盗窃数额的累计计算问题仍是司法实践中的难点。根据《解释》第3条规定，二年内实施三次以上的盗窃构成“多次盗窃”，其数额当然可以累计；而对于三次盗窃间隔超过二年或者是只实施了两次盗窃的，其数额能否累计？对此，《解释》并没有明确。根据“轻轻重重”的刑法适用原则，数次盗窃均构成犯罪，数额累计尚须受到诉讼时效的限制，如果其中包含某次盗窃违法行为，对其数额的累计计算更应当从严把握。从盗窃罪的刑法修正及司法解释的变化来看，对于盗窃惯犯的惩处力度有所加强，如果对此类行为完全不予累计数额反而会放纵犯罪因此，对于多次盗窃财物数额的计算应作出如下处理：（1）多次普通盗窃均单独构成犯罪，且在诉讼时效内的，应予累计盗窃数额；（2）多次普通盗窃中存在一次或几次盗窃犯罪，如果盗窃犯罪在案发前一年以内的，可将案发前一年内的所有盗窃数额予以累计；（3）多次普通盗窃存在一次或几次盗窃犯罪，如果盗窃犯罪发生在案发前一年以上，则只能将其后的盗窃数额予以累计；其四，对于两次普通盗窃的，可参照前三种情况进行处理，但两次普通盗窃均不构成犯罪的，除非其行为符合“徐行犯”的特征，一般不予累计其数额。