此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年156号

一、案情简介

2023年11月8日，L某某因涉嫌被昆明市公安局某分局刑事拘留。

二、办案过程

当事人家属委托卓安（昆明）律师事务所刑事诉讼部黄昕睿律师负责该案，为L某某进行辩护。通过会见当事人L某某，就涉案的事实进行反复确认，获取被害人谅解后与检察院多次沟通，提交建议不批捕的法律意见书，最终检察院作出不予逮捕的决定，当事人获得。

三、办案思路

结合本案的客观事实以及L某某的陈述，辩护人认为L某某犯罪情节轻微、犯罪数额较小，不批捕变更强制措施不具有社会危险性，理由如下：

本案区别于危害国家、公共安全犯罪以及侵犯公民人身权利的暴力性质犯罪，L某某在本案中所起作用较小，系，且涉案物品价值较低。根据《》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者。”本案中，盗窃的犯意系同案犯罪嫌疑人N某某提出并向L某某邀约共同盗窃，L某某在过程中仅负责望哨，其所起作用较小，系从犯，主观恶性不大，亦未造成恶劣的社会影响。其次，犯罪嫌疑人L某某所盗窃的涉案物品，即：银白色苹果牌ipadAir型16G平板电脑，经公安机关委托司法鉴定，鉴定该平板电脑价值为人民币200元，价值较低。L某某在此过程中无获利，所盗涉案物品也不由其所保管、占有，犯罪情节轻微。其次，犯罪嫌疑人L某某已取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三条第九款之规定：“对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下。”案发后，犯罪嫌疑人L某某深刻认识到自己的错误，其家属从老家四川赶至昆明被害人所在处积极赔礼道歉，并进行盗窃物品的经济赔偿，L某某已取得店长的刑事谅解，并依法签署《》，被害人亦希望给予L某某一个改过自新的机会，对其变更强制措施为取保候审。再次，犯罪嫌疑人L某某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，社会阅历较浅，法律意识淡薄。 犯罪嫌疑人L某某出生于2005年，年仅18周岁，父母双亡，与其奶奶与哥哥相依为命，社会阅历较浅，认知能力较低才导致其实施如上行为，其在涉及本案之前无任何前科劣迹。现犯罪嫌疑人已充分认识到自己的错误，亦配合公安机关的抓捕，到案后如实向公安机关供述了自己的行为，犯罪嫌疑人L某某认罪悔罪态度较好。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第二百七十条：“批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。”据此，辩护人认为，犯罪嫌疑人L某某被采取取保候审措施后不致发生社会危险性,符合取保候审条件,且本案的证据已固定，犯罪嫌疑人L某某不存在毁灭证据、伪造证据、串供或干扰作证的可能性，以及不存在逃跑的可能性；现犯罪嫌疑人家属愿意提供保证人或者交纳保证金作为担保,并保证所提供保证人符合《中华人民共和国》第67条的规定,有能力监督犯罪嫌疑人L某某做到:(1)保证随传随到;(2)保证不干扰证人作证;(3)保证不毁灭、伪造证据或串供。并且保证随时向执行机关报告被保证人的情况，辩护人建议检察院对其作出不批捕的决定。

四、办案结果

经过黄昕睿律师的努力，检察院采纳了辩护律师的法律意见，以无社会危险性为由对L某某不批准逮捕。