疫情下的刑辩人007：疫情期间会见“账单”，她算过了

在案头翻到马家辉先生写的一篇文章《算账》，马先生以数字形式量化人生考试次数，发出“许多事情总是重复得无谓”“小数怕长计、人生怕算账”的感慨。思绪不禁与这两周团队律师的会见杂感重叠，索性罗列清单，做一篇律师在疫情期间的会见手账。

小编友情提示

1. 为保护当事人隐私和防止无聊人士对号入座，特将看守所名称用“A看”“B看”（以此类推）替代。

2. 本文部分细节为“添油加醋”，但不影响基本情况属实。

（1）电脑

与以往面对面的会见方式不同，疫情期间的会见方式优先采用视频会见，这无形中就彰显了各大看守所的硬件配置水平。

A看和B看都有两间“包厢”，供律师与当事人进行远程视频会见。去往A看的团队陈律师尽享网速快捷，与当事人的视频“会晤”没有卡顿，可用夸张的修辞手法赞扬该看守所或率先实现了“8K+5G”的远程传输；去往B看的团队张律师，则回到了“2G”的淳朴时代，与当事人心有灵犀、巧用四字短句沟通案情，避免了网速切断长句的尴尬。

C看只有一间，人品不好的陈律师第一天到达现场后，赶上系统崩盘、电脑断线的好戏。陈律师锲而不舍，第二天再去，碰上前面有四位律师同行虎视眈眈、紧盯一房。刹那间，恍惚回到了大学时代与四千同学抢占自习室座位的场景。此时的小陈，仿佛还是那个当年嗜睡晚起而抢座失败，到处跪舔求一座的小陈。

D看没有“包厢”，律师可自主选择在旷野冷风中持手机与当事人视频会见。（详见：《疫情之下，一次温暖而别样的律师会见》）。

（2）三件套+

一堵高墙，隔绝了在押犯人与外界的物理接触；一次会见，带动了律师与监所内部的空气循环。虽身居不同处，但为案件的悲喜相通。部分看守所可能也理解律师与当事人之间“岂曰无衣，与子同裳”的“革命”情感，遂要求律师在会见前需自行准备口罩、手套、鞋套各一副，这三件套基本是会见标配。有的看守所还会为犯人提供护目镜，如果采用现场会见，有的看守所则会要求律师为自己和当事人配备防护服或隔离服。

突然想起去C看当日，偶遇法院工作人员来看守所提审犯人，三名壮丁脱下法袍，换上防护服。我相信，被汗渍浸湿的只是他们的后背，至于法律的威严，依然被其守护得严密无缝。

某律师前往B看会见：像去微机房上课的主刀医师

以前，律师到看守所会见，通常只需要提供律师执业证、委托书、律师事务所函或法律援助公函。今时不同往日，除以上材料外，还需出具律师事务所开具的健康证明。到了现场，律师还得在窗口签署防疫承诺书或健康情况申报书。

前不久，E看还要求律师提供当天肺部胸片检测CT和核酸检测的报告方可会见（现已取消）。我所一同事便怀着对刑辩事业的热爱，带着对当事人的尽责，伴着对家属殷切思念的回望，身体力行到医院挂号拍片，成功前往E看会见。

原以为，一些律师在疫情期间的监管会见可谓相对便民、有的放矢。看广州市律师会见，需提供所在律所或者居住地社区卫生部门提供的健康证明；再看深圳市律师会见，需出具律所开具的健康证明和“服务码/粤康码”；还看上海市律师会见，需出具承诺书、审查意见书（彩色打印）、如实陈述承诺书、“随申码”、身份证供监管场所核查。

律师是最尊重时间的一群人，毕竟没看过《精英律师》的我，也知道男主罗槟换了一只又一只的百达翡丽手表。

疫情期间的会见，对律师而言，最主要的影响莫过于：增大了时间花销，增加了不经意的晒表机会。只不过，最后的下场是“耐心为你等待、落空多少期待”。

1、未接来电都是你的，每天27个

团队蒋律师把一日分二晨、用时十四天、拨打F看电话，要么面临无人接听的空寂，要么被发下周再预约的“好人卡”。终于，他成为了一个天天为当事人挂念案件、给女性工作人员拨打电话的“右先生”。

这令人欣慰的改变都要“归功于”部分看守所实行“有开庭才让预约”的会见政策。

2、小朋友，你是否有很多问号？

据一位没有留下姓名的同行所述，其6：30就从福州到达G看，成功拿到第一个号码牌，后因尊师重道，让给8点到、排在第二位的师傅。结果，9点过去了，师傅在里头，他在外头；10点过去了，师傅走了，他还在外头。

正当该同行在练习发声、准备高歌一首《到底我要等到什么时候》之际，G看工作人员解答了该同行的疑问，“我看实行轮班上岗制，提审人手不够。”

3、能不能给我一首歌的时间

团队陈律师在A看纵享视频会见畅通无阻，不曾想，“冲浪”刚过半小时，即被“网管”敲门提醒注意时间、他人在等待。眼下情急之景，像极了在网吧上网因网费不够网聊不尽兴，随便敲打3166520的小学生；像极了考试时间只剩下15分钟还有一道论述题没做，只好奋笔疾书练就狂草字体的考生。

作此文，名曰“算账”，但无“秋后算账”之意，无意对现有的监所会见规则进行批判，更不是也不愿对身为法律职业共同体的监管工作人员进行责难。因此，该文本质是对团队律师在疫情期间会见所产生的工作成本进行调侃式小结，以冀携手同行回想疫情会见的特别辛甘，提醒当事人看一看律师追求刑辩梦的真心。

确实，站在宏观角度来看，目前的会见形势存在不少问题。比如，要求律师出具健康证明这一举措是否合法、必要抑或形式？远程视频会见能否确保不被监听？能否以此为契机，推进网络视频会见的全面、持续性铺开，以实现“家门口探监”……

电影＜肖申克的救赎＞台词截图

此外，各地关于疫情期间看守所会见的工作要求也确实是五花八门、并无统一。看似造成了各自为政、让人无所适从的处境，其实换个角度想，无可厚非，各地疫情严重程度本不相同，因地制宜、对症下药才是对上级关于疫情防控决策部署的全面贯彻落实，才是对本地区监所工作人员与羁押人员生命健康权益的重视与保障。

所以，在疫情还未结束、司法运行还未回归常态之际，不妨多一点“法律共同体”的理念：当事人与律师之间是因一案之缘而形成的法律共同体，司法工作人员与律师之间是因共同的知识、语言、思维、理想而形成的法律共同体。因此，双方大可少些无知、沟通不对称的埋怨，多些互相理解、互相配合、互信互重，若此方能化解矛盾、共克时艰。