合同诈骗的行为也往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，那么怎么区分这两种情况呢？

律师解答：

1、主观目的不同

民事欺诈，是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益；

合同，是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。

2、欺诈的内容不同

民事欺诈，有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益；

，根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。

3、欺诈的手段不同

合同的民事欺诈，一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等；

合同诈骗罪，行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。

4、欺诈侵犯的客体不同

民事欺诈，侵犯的客体是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈方骗来的合同定金、预付款等，都是合同之债的表现物；

合同诈骗罪，侵犯的客体是公私财物的所有权，作为犯罪对象的公私财物始终是物权的体现者。

5、欺诈的法律后果不同

民事欺诈，是无效的民事行为，当事人可使之无效。若当事人之间发生争议，引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任；

合同诈骗罪，是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。

6、欺诈适用法律不同

民事欺诈，虽在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍处在一定的限度内，故仍由民法规范调整；

合同诈骗罪，是以非法占有他人公私财物为目的，触犯刑律，应受到刑罚处罚，故由规范调整。

法律依据：

《刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者，并处罚金或者：

（一） 以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二） 以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三） 没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四） 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五） 以其他方法骗取对方当事人财物的。

以上就是庭立方针对相关问题的解答分析，如您仍有疑问，可以咨询庭立方，为您在线解决刑事问题。