一、案情简介

被告人于2009年至2013年期间在他人开设的赌场内负责望风的工作，参与赌博场次累计至数十场。其于2009年5月至6月期间，经同案指使，前往本案被害人处使用砸玻璃、喷油漆等方式非法催讨债务。

后由人民检察院于2021年6月4日以和对被告人提起，起诉书指控认定被告人为恶势力成员，指控其涉嫌且情节严重，涉嫌寻衅滋事并引起被害人自杀严重后果，建议开设赌场罪在三年左右、在一年六个月至三年量刑。

二、办案过程

1、胡晶晶律师辩护团队在接受委托后做的第一件事情就是了解案件的来龙去脉，多次会见了，积极了解案件的实际过程，也告知委托人案件所处的阶段和享有的权利及义务。同时积极与承办的检察官、法官联系，提交辩护意见，为委托人争取更轻的处罚。

2、胡晶晶律师辩护团队基于前述辩护思路，在审判过程中，积极答辩，从被告人参与犯罪时间、担任角色、取得获利、地位作用及与部分犯罪结果的因果关系等方面，明确分析被告人与同案其他被告人的犯罪行为及犯罪情节，替被告人充分辩护，从各方面争取为被告人减轻量刑而努力。

3、本案审判历经两天，胡晶晶律师与相关承办律师并未因此放松要求，在案件事实审查、举证质证等环节，与人不卑不亢，据理力争，与法官充分沟通，努力为被告人取得较好的量刑结果而努力。

三、辩护思路

1、通过与被告人的多次会见与积极沟通，承办律师发现被告人参与案件的时间较早，涉恶性质及特征并不明显，且主观恶性不强。基于前述客观事实，结合被告人在本案众多犯罪嫌疑人中所处角色及地位，同比法律规定中被告人在本案开设赌场罪、寻衅滋事罪的犯罪活动中所起作用来看，本案中被告人存在多项从轻、减轻的辩护可能性。

2、通过翻阅多达数千页的案卷材料，承办律师认为本案焦点之一，即被告人行为与被害人自杀之间是否有着因果关系，系案件需要重点审查及有效辩护的重点。而如能将二者之间的必然关联降低，则将为被告人取得较好的辩护可能性。

3、结合数次的会见沟通与多日的阅卷分析，胡晶晶律师辩护团队通过多次讨论分析总结，其一，罪事实部分来看，对于起诉书指控的部分犯罪事实，缺乏证据，其二，从认定委托人为恶势力成员看，委托人的行为不符合恶势力犯罪集团犯罪的特征，首先第一，委托人所涉犯罪行为并没有为非作恶、欺压百姓；其次参与犯罪时间短，所处地位低，于犯罪活动初期、尚未形成恶势力阶段时便已脱离，并非固定成员；最后说明行为情节轻微，社会影响力有限。

四、案件结果

本案就是因为辩护律师不放过任何细节，明晰了委托人与其他被告人之间的犯罪情节，将委托人的行为与其他被告人的行为分开来，准确说明委托人的犯罪情节较轻。经过会见委托人，查询法条，案件检索，与检察官、法官沟通，提交辩护意见等一系列的努力，才最终达成了从建议开设赌场罪在有期徒刑三年左右、寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至三年量刑到最终判处开设赌场罪处有期徒刑一年零八个月、寻衅滋事罪有期徒刑一年零七个月，最终决定执行有期徒刑二年零九个月的好结果。

五、律师心得

通过本次案件，律所辩护团队也充分认识到要取得成功辩护，前提是运用高度专业的法律知识，关键是全面透彻了解案件事实，重点是形成系统性的辩护思路，核心是对真理、正义的执着追求。要做到：有责任，有担当，敢辩善辩能辩会辩。律师在办理每一个案件的过程中都要精益求精，寻找所有合法方式寻找有利于委托人的辩点。特别是对于案件，一定要着重审查其、的犯罪地位。

一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的通知16.公安机关、人民检察院、人民法院在办理恶势力犯罪案件时，应当依照上述规定，区别于普通刑事案件，充分运用《》总则关于和犯罪集团的规定，依法从严惩处。

二、《中华人民共和国》

第二百九十三条　【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、或者：

　　（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

　　（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

　　（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

　　（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处。

第三百零三条第二款　　【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、或者，并处；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

六 、名家评论

庭立方顾问-罗书平:的确，经过胡晶晶律师的努力，本案对被告人的量刑能够由检察建议的开设赌场罪在有期徒刑三年左右、寻衅滋事罪在有期徒刑一年六个月至三年，到最终法院的判决结果为开设赌场罪处有期徒刑一年零八个月、寻衅滋事罪有期徒刑一年零七个月，最终决定执行有期徒刑二年零九个月――是一个好结果！而这个“好结果”显然不是从天而降，而是辩护律师不放过任何细节，特别是明晰委托人与其他被告人之间的犯罪情节，将委托人的行为与其他被告人的行为分开来，准确说明委托人的犯罪情节较轻，经过会见委托人，查询法条，案件检索，与检察官、法官沟通，提交辩护意见等一系列的努力才最终获得的。