此案件已被《庭立方优秀案例库》收录，编号2022年046号

一、案情简介

被告人王某某、张某与被害人李某某于案发前几天初次见面，王某某与李某某互留微信，之后二人经常微信聊天。案发当天王某某、张某、李某某等多人相约在某酒吧饮酒。酒后，王某某与李某某在王车内发生性关系。

凌晨，王某某驾车载李某某、张某、赵某离开，赵某中途下车，王某某提出去酒店开房，张某表示同意，李某某未表示反对，三人遂入住某酒店。进入客房后，王某某先与李某某发生性关系，继而张某加入，与王某某同时与李某某发生性关系。后张某独自与李某某发生性关系。凌晨4时许，王某某、张某离开酒店，被害人李某某于6时许拨打电话报警，本案案发。公安民警当日将王某某抓获，后在其协助下将张某抓获。

二、办案过程

本案当事人张某对一审法院判决不服，以被害人李某某系自愿发生性关系为由提出上诉。

周娜律师、宋飞杨律师在二审阶段介入。接到委托后，迅速开展阅卷、会见等相关工作，积极了解案情及相关证据，锁定案件审理过程中程序违法以及指控证据之间相互矛盾之处，提出被告人王某某、张某行为不构成强奸、更不构成轮奸的辩护意见。此外，辩护人积极与法官、检察官展开沟通，提出了自己的观点和看法，并提交了相关的辩护意见。

三、辩护思路

1.被害人李某某虽然自述意识不清，但是从其案发时语言、行为等细节来看，其意识清楚，性防卫意识并未减弱，辨别能力并未降低。

2.李某某的两份《血液酒精鉴定报告》检测结果均为“0”，该检测结果与李某某的醉酒陈述相矛盾。虽然检察机关以检材来源不明为由，认为该两份《鉴定报告》 不具有证据资格，但是该结果是因公安机关违反相关规定造成，该不利结果不应由被告人承担。

3.三人共同发生性关系及李某某与张某独自发生性关系时，李某某均有积极配合的行为，此时张某无从判断李某某具有反抗的意思表示，不能判断李某某不愿意。事后几人还在一起聊天，关系和谐，可见李某某并非被强奸，更非被轮奸。

4. 李某某报案动机存疑。李某某在见到朋友A后才选择报警，后在侦查阶段接受王某某、张某家属大额赔偿后两次去公安要求撤案。其在取得赔偿款后，还向A支付了数万元款项，且在二审之前，李某某向对其进行询问案情的公检法的办案人员均隐瞒了该事实。该行为不符常理。

5.本案不构成，如果定罪，本案应构成聚众淫乱罪。但因张某不属于首要分子也没有多次参加，故张某也不构成聚众淫乱罪。

四、办案结果

一审判决对张某判处十年六个月，二审法院改判为有期徒刑五年。

五、办案心得

对于涉嫌强奸的案件，尤其是醉酒后强奸的情形，需要把握重点，将被害人是否真的处于深度醉酒状态，性防卫意识是否减弱，辨别、反抗能力是否降低作为判断案件性质的一个重要因素，还需结合相应的客观证据各方当事人陈述，作出最准确、最合理的判断，并及时向法官、检察官提出意见和建议，为案件争取最好的结果。