在某些情况下，当发生死亡事故时，如果多方都有过失导致了事故的发生，法院可能会判决各方负同等责任，即共同承担事故的责任和赔偿责任。

【法律解析】

在一些情况下，当发生死亡事故时，法院可能会认定多方都存在过失，并判决各方负同等责任。这是基于以下几个考虑因素：1. 因果关系：法院需要确定各方都对事故的发生起到了直接或间接的因果作用。如果多方的过失都与事故的发生有关，并且很难判断哪一方的过失更为重大，法院可能会判决各方负同等责任。2. 过失程度：法院会评估各方的过失程度。如果多方的过失程度相近，难以区分谁该承担更大责任，法院可能会判决各方负同等责任。3. 公平和公正：判决各方负同等责任可以被视为一种公平和公正的处理方式，以避免将全部责任归咎于一方。这样可以在一定程度上减轻受害人或其家属的经济负担，同时也引导各方共同反思事故原因，以防止类似事故再次发生。需要指出的是，是否判决各方负同等责任取决于具体的案件和法院的判断。在某些情况下，可能会有其他的赔偿方式，例如按照各方过失程度进行比例赔偿。总之，当发生死亡事故时，如果多方都有过失导致了事故的发生，法院可能会判决各方负同等责任，即共同承担事故的责任和赔偿责任。这样的判决旨在维护公平和公正，并寻求合理的赔偿解决方案。

【法律依据】

《中华人民共和国》第五条 【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。