庭立方：，是指以非法占有为目的，公开夺取数额较大的公私财物的行为。

　　除数额之外的其他情节在抢夺罪的定罪量刑中也起着重要作用。根据第二百六十七条的规定，其他情节虽然不是决定抢夺罪与非罪的标准，但直接影响抢夺行为构成犯罪后的刑罚轻重。《解释》根据各种情节对刑罚轻重的影响程度，分别在第二条、第三条、第四条对此进行了规定。

　　《解释》第二条第一款规定：“抢夺公私财物达到本解释第一条第(一)项规定的‘数额较大’的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：(一)抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的;(二)抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(三)一年内抢夺三次以上的;(四)利用行驶的机动车辆抢夺的。”这些情节主要包括特定的抢夺对象、抢夺的次数、特定的抢夺方式等。具有这些情节的抢夺行为的社会危害性较之通常情形下的抢夺行为的社会危害性更大，对其从重处罚自属情理之中。

　　《解释》第三条规定：“抢夺公私财物虽然达到本解释第一条第(一)项规定的‘数额较大’的标准，但具有下列情形之一的，可以视为刑法第三十七条规定的‘犯罪情节轻微不需要判处刑罚’，免予刑事处罚：(一)已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案，属于初犯或者被教唆犯罪的;(二)主动投案、全部退赃或者退赔的;(三)被胁迫参加抢夺，没有分赃或者获赃较少的;(四)其他情节轻微，危害不大的。”这些抢夺行为已经构成犯罪，但是，行为体现的犯罪人的主观恶性相对较小，根据主客观相统一的刑法适用原则，这些行为的社会危害性比较轻微，可以认为不需要判处刑罚。因此，对于具有上述情形之一的抢夺犯罪行为人，可以免予刑事处罚。

　　关于抢夺罪的“其他严重情节”(三到十年)和“其他特别严重情节”(十年以上、无期)的内容，《解释》第四条进行了明确规定。需要注意的是，《解释》第二条关于定罪标准的规定使用了“达到”数额较大的标准，而第四条关于其他情节标准的规定使用了“接近”数额巨大、数额特别巨大并具有第二条规定的情形之一的分别视为“其他严重情节”和“其他特别严重情节”的标准。