李松涛 严选律师
广东万湛律师事务所
广东省湛江市
破坏易燃易爆设备罪 造成严重后果
附录1：最高人民法院专家法官著述与主流观点
正确把握《 》 第119条第1款规定的破坏易燃易爆设备“造成严重后果”，对于案件的准确定罪处刑至关重要。一般情况下，在理解上不存在太大的分歧。但是对于特殊的打孔盗油案件，即行为人采用打孔的手段盗窃油品所造成的经济损失特别巨大，但尚未造成输油管道发生失火、爆炸、毁坏或者造成多人伤亡等严重后果的案件，司法实践中出现了不同的处理结果。我们认为，《刑法》第ng条第1款规定的“造成严重后果”，是指实施破坏易燃易爆设备的行为，导致易燃易爆设备发生失火、爆炸、毁坏，包括因而造成的经济损失，或者造成多人伤亡等严重后果的情形，不包括盗窃油品所造成的经济损失。这是因为只有出现这些后果，才能危害公共安全，即造成重大人员伤亡或者公私财产重大损失。因此，不能因为盗窃油品所造成的经济损失特别巨大，即使没有出现前述严重后果，也将其认定属于“造成严重后果”。在司法实践中，行为人如果采用打孔的手段盗窃油品，危害公共安全，且造成严重后果，同时构成破坏易燃易爆设备罪、的，无论盗窃油品所造成的经济损失有多大，均应当按照“从一重罪处罚”的原则以处罚较重的罪名定罪处罚；尚未造成严重后果的，即使盗窃油品所造成的经济损失特别巨大，也应以盗窃罪追究刑事责任。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷· 刑事审判篇）》 ，人民法院出版社2005年版，第95一96页。
