牟均发 严选律师
重庆善佑律师事务所
重庆市
附录3：刑事审判参考案例
梁小红故意杀人案
裁判摘要：故意杀人后为转移公安机关侦查视线，掩盖罪行而书写、投送勒索钱财信件的行为，不构成绑架罪和敲诈勒索罪，构成故意杀人罪。
本案中，被告人梁小红的行为不构成绑架罪。绑架罪是指以勒索财物为目的，使用暴力、威胁或者其他方法，绑架他人或者绑架他人作为人质的行为。梁小红在与被害人争执过程中采用勒颈、捂嘴的手段致被害人昏迷，后将被害人丢弃于水沟中，主观上是想杀害被害人。为转移公安机关的侦查视线，梁小红书写勒索信，但他未去收取赎金。所以，梁小红在主观上不具有勒索财物的目的。而且，梁小红给王刚父母写勒索信时，被害人已经死亡，不存在以被绑架人为人质的情况。在客观上，梁小红在与王刚争执的过程中采用勒颈、捂嘴的手段致王刚昏迷，后将王刚丢弃于水沟中，致被害人溺水死亡，梁小红并未实施绑架行为。因此，梁小红的行为，不构成绑架罪。同理，梁小红的行为不构成敲诈勒索罪。梁小红在与被害人发生争执时，故意勒被害人王刚的颈部，捂王刚的嘴，致被害人昏迷后又将被害人丢弃于水沟中，致被害人溺水死亡，其行为已构成故意杀人罪。
——最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》 2001年第5辑（总第16辑，案例第102号），法律出版社2001年版，第22一27页。执笔：王桂霄；审编：高憬宏。
