葛晓波 严选律师
河南沣贤律师事务所
河南省郑州市
适用 少杀慎杀
附录1：最高人民法院专家法官著述与主流观点
严格掌握抢劫罪死刑适用的标准。抢劫是严重侵犯公民人身权利和财产权利，严重危害社会治安的犯罪，必须依法从严予以惩处；同时应当贯彻少杀、慎杀的政策，根据案件的不同情况，区别对待：
第一，《 》 第263条规定具有八种情形之一的，量刑幅度为十年以上、或者死刑，跨度很大，法官自由裁量的空间也较大。法定刑的可选择性和法官较大的自由裁量权是一柄双刃剑，运用得当，可以限制和减少死刑的适用；运用失当，也可以扩大死刑的适用。从这个角度讲，也应当注意慎用死刑。
第二，《 刑法》 第263条采用的是相对确定的法定刑，起刑点是十年，最高刑是死刑。因此，并不是只要行为人具有八种情形中的某种情形，就可以判处其死刑，还要综合考虑影响量刑的各种因素（包括主观方面、客观方面，当地社会治安状况、对社会的影响等），综合加以分析、判析，看其罪行是否达到极其严重的程度，必须处以极刑。只有在适用十年以上有期徒刑、无期徒刑仍不足以体现罪刑相适应的原则时，才可以选择适用死刑（包括死缓）。
第三，抢劫罪属于侵犯双重客体的犯罪。由于人身权利的价值高于财产权利，如果抢劫行为只造成被害人的财产损失而未危害被害人的生命权和健康权的，则不属于危害后果特别严重，不应对行为人适用死刑。
第四，从司法实践经验看，对于罪行极其严重并具有下列情形的行为人，可以考虑判处死刑立即执行：采用暴力手段实施抢劫，致人死亡或者致人重伤，情节特别恶劣的；抢劫银行或者其他金融机构、军用物资或者抢险、救灾、救济物资，对社会危害特别严重的；其他具有《刑法》第263条规定的八种情形之一，并造成特别严重的社会危害后果的，等等。
对于具有下列情形的行为人，可以考虑不判处死刑立即执行：多次（三次以上）抢劫，或者抢劫数额特别巨大，但未造成被害人重伤、死亡或者其他特别严重后果的；被劫取的公私财物大部分已追缴或者退赔，且未造成被害人重伤、死亡的，等等。
——周道莺、张军主编：《 刑法罪名精释》，人民法院出版社2009年版，第503页。
