此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年76号

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：

结果：重罪变轻罪后轻判

亮点：由重罪的变更为轻罪的诈骗罪；认罪认罚后，审判阶段积极辩护，又争取到减少半年的刑期。

焦点：1、本案挥匕首的行为定性是什么，是否属于转化型抢劫；2、机关的量刑建议是否合理。

封面语：“精细化+不放弃”贯穿了从可能的十年以上量刑到最终的三年两个月的全程。阮某某涉嫌抢劫罪，涉案金额价值约10万元，量刑档是十年以上。拓安刑辨团队苏春妹律师介入，经过对挥匕首的时间和目的进行精细化的分析，成功说服检察院不予认定为转化型抢劫；在成功降档后，阮某某签署了认罪认罚具结书，建议量刑三年八个月。开庭审理过程中，再次全面列举有利于阮某某的量刑情节，每个环节区分各被告人的作用大小，成功说服一审法官，三年八个月的量刑建议过重。阮某某最终被判处了三年二个月。

二、案情简介

2022年12月XX日，同案人Z某知道被害人C某1有“U”出售，就与C某2、R某某合谋假意购买被害人陈某1的“U”，带C某2的假人民币前去交易现场，待被害人C某1转账后，再谎称“U”未到账，拒绝付款，以此骗取被害人陈某1的“U”。接着，C某2等人使用R某某非实名注册的微信小号联系被害人C某1。2022年12月XX日1X时许，C某2等人与被害人C某1约好交易价格95XXX元人民币以及交易地点等后，C某2携带两把刀具，将事先准备的一捆假币放在电动车车兜里，驾驶电动车到湛江市某超市附近和Z某某、R某某碰头。由于Z某某和被害人C某1认识，遂由C某2、R某某二人前去与被害人C某1进行交易。C某2驾驶电动车搭载R某某前至湛江市某某区某某门前，与被害人C某1交易。C某2打开电动车车兜给C某1看了其事先准备的假人民币，被害人C某1不知有诈，信以为真，遂通过手机将13XXX个“U”转至C某2指定的交易账户，要求C某2、R某某付款。C某2、R某某则谎称“U”未到账，拒绝向被害人C某1付款。双方僵持了一段时间后，C某2想离开现场，遭到被害人C某1及其朋友的阻止，C某2、R某某先后掏出事先准备好的匕首。被害人C某1见状不敢阻拦，C某2将其电动车锁上后离开现场，后R某某也假装打电话，借机离开现场。C某2、R某均离开现场后，被害人C某1打开C某2留在现场的电动车车兜，发现里面的人民币系假币，方知被骗。

诈骗得手后，C某2、R某某和Z某某会合，并对诈骗的“U”进行分配，C某2、R某某分别分到17XXX元、18XXX元人民币份额的“U”，随后充值到赌博网站将所分的“U”挥霍掉，余下的“U”交由Z某某支配。根据汇率查询网、币界网显示，1U在2022年12月XX日的交易价格为1美元。根据中国银行官网外汇汇牌模块显示，2022年12月XX日100美元交易价最低价为现汇买入价683.2元，根据该最低交易价格计算，13XXX个"U"价值为95XXX.XX2元人民币。

三、办案过程

1、七次的会见；

2、审查起诉阶段出具了改变案件定性的法律意见被控方采纳；在此基础上进行量刑的磋商；

3、庭审时仅就量刑情节进行辩护；开庭完及时提交了书面意见；

4、庭后多次和法官进行沟通后，法官建议检察院调整量刑降低六个月的刑期；

5、通报家属和被告人并征得同意后到法院做笔录确认。

四、辩护思路

辩护人的辩护思路为：

1、R某某的行为应当认定为一般诈骗行为，不构成事后抢劫。

2、R某某在中所起的作用和获取的利益最小，应认定为。

3、R某某是初犯、偶犯，归案后即积极坦白自己的犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，签署了认罪认罚具结书，对比C某2在犯罪过程中所起的作用要小，认罪程度比C某2深，调整对R某某的量利更能体现罪责刑相适应原则和全案量刑的平衡。

五、办案结果

犯诈骗罪，判处有期徒刑三年两个月，并处一万元。

六、办案心得

• 刑事辩护精细化一定要贯彻始终；
• 每一步都不放弃，每一次的争取都有它的意义。