苏春妹 严选律师
广东拓安律师事务所
广东省湛江市
发布时间:2013-06-07
庭立方:我们认为,不能将所有抢劫欠条的行为均定成,只有当欠条成为确认债权债务关系存在的惟一证明时,债务人抢劫欠条的行为才构成抢劫罪。
首先,欠条本身就是物品,并且被赋予一种债权性凭证的本质特点,无论欠条能不能兑现,它都是一个物品,属于财物范畴,是一种财产性利益的东西。从这种意义上来说,其可以被认定为抢劫罪意义上的财物。
其次,欠条作为债权人手中的唯一凭证,具有不可复制性,一旦丧失,就无法主张自己的权利,而有了欠条,就能主张到自己的经济权利,从而保护好自己的财产利益等。
再次,抢劫罪是行为犯,只要债务人主观上有非法占有的故意,抢欠条行为一旦发生,就犯了抢劫罪。
声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
2024/03/25 13:34
2024/01/04 18:10
2023/12/31 09:40
2023/12/26 09:56
2023/12/19 17:29
2023/10/24 17:19