彭磊律师刑事法律服务团队
善用协商式辩护 敲诈勒索获不起诉 ——梁某涉嫌敲诈勒索不起诉案
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年123号善用协商式辩护敲诈勒索获不起诉——梁某涉嫌敲诈勒索不起诉案辩护思路和要点本案是一起敲诈勒索2800万未遂的案件。涉案金额属于数额特别巨大，法定刑在10年以上。即便有犯罪未遂情节，争取判缓刑也有难度。辩护人介入本案后，
有效辩护|被害人谅解的重要性 —梁某甲敲诈勒索不起诉案
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年74号—梁某甲敲诈勒索不起诉案辩护思路和要点辩护人阅卷后，发现犯罪嫌疑人梁某甲敲诈勒索一案没有无罪空间，且当事人认罪认罚，因此本案的辩护思路确定为罪轻辩护。辩护人结合案件事实,充分论证梁某甲犯罪原因，行为的社会危害性小,有犯罪未遂、取得
深挖细节，帮助信息网络犯罪活动案获存疑不起诉
此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年18号一、案情简介犯罪嫌疑人鲍某某被指控，自2021年初开始，与其弟弟一起，使用“猫池”、电脑、手机和澳门电话卡，通过“未来云”、“大神机器人”等交易软件，将手机码和验证码提供
挪用公司资金用于赌博，应当认定为职务侵占罪 ——樊某涉嫌挪用资金案
【辩护思路和要点】这个案件是关于职务侵占罪与挪用资金罪的区分问题，保信刑事团队以被害单位代理人的身份介入这个案件。该案以挪用资金罪立案，批捕时更改为职务侵占罪，但最终还是以挪用资金罪起诉，说明办案机关内部对于该案的定性争议也很大。虽然最终法院判决认定构成挪用资金罪，但笔者认为该案应当定性为职务侵占罪
运用幽灵抗辩，二审发回重审。D某海涉嫌盗窃罪，中山刑事律师彭磊团队运用幽灵抗辩，二审发回重审。
【辩护思路和要点】这是一个典型的“幽灵抗辩”的案子，本案的核心问题是现有证据能否得出D某海实施盗卖涉案房产的唯一结论。在房主本人未到场到情况下，涉案房产的赎楼、解除抵押及过户手续都通过公正授权书委托他人代办，而D某海的指纹出现在公证授权委托书上，能否推定D某海伪造了公证委托书
盗窃手机证据存疑，法援案件获轻判 ——邱某某盗窃案
【辩护思路和要点】这是一个法律援助案件，案件的核心问题只有一个，即在手机店柜台现场盗窃的手机是真机，还是手机模型，能否计入盗窃的数额。辩护人在庭审中围绕核心问题这一点对三名被告人展开发问，对被害人陈述的真实性和价格鉴定进行质证，并集中在这一点上发表辩护意见，最终法官采纳了辩护人的意见。【基本案情】2
行为与责任同时存在，正确认定恶意透支型信用卡诈骗罪 ——夫妻二人涉嫌信用卡诈骗案，不同地区结果迥异
【辩护思路和要点】丈夫马某及妻子方某的案件都是属于“恶意透支型”信用卡诈骗案，核心问题是非法占有目的的认定。司法实践中，司法机关基本上把“经发卡银行催收后仍不归还”作为属于恶意透支型信用卡诈骗罪的核心构成要件，这可以说是信用卡诈骗罪的滥用。根据行为与责
深入分析行为性质，盗窃罪获不起诉 ——董某某涉嫌盗窃不起诉案
【辩护思路和要点】本案主要涉及行为定性问题，即董某某的行为是否符合盗窃罪的犯罪构成。本案发生在家庭内部，被害人系董某某的岳父，事发后董某某积极取得被害人谅解，被害人也多次恳请司法机关不再追究董某某的刑事责任。辩护人从董某某的行为定性及案件情节上为董某某作无罪辩护。客观上，董某某盗窃的对象为自己占有的
【不起诉】G某某涉嫌盗窃罪一案,彭磊律师团队为其有效辩护，最终中山市第一人民检察院对G某某作出不起诉决定
一、案情简介G某长期拖欠其岳父W某甲1700万元债务不还。G某通过其妻子W某乙取得W某甲的身份证后，私自在银行办理了户名为W某甲的存折，并存入900万元。同年8月，G某为开通上述存折的网银转账服务，向W某甲谎称要为其开通一本存折以还欠款。W某甲信以为真，便与G某一起到银行。G某乘机办理了上述存折的网
【无罪判决】L某涉嫌诈骗罪、妨害作证罪一案，量刑建议近15年——彭磊律师刑事辩护团队为其辩护，获无罪判决
一、案情简介（一）基本案情2014年2月下旬，L某与受害人Z某1口头约定，L某向Z某1购买一批花梨木价值105.8万元（单价16000多元/吨，重约65吨）。2014年2月24日、25日，L某分别向Z某1银行转账60万元、40万元。Z某1委托X某将L某购买的2车花梨木连同X某自购的3车花梨木从深圳运