此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年74号

—梁某甲敲诈勒索不起诉案

辩护思路和要点

辩护人阅卷后，发现梁某甲敲诈勒索一案没有无罪空间，且当事人认罪认罚，因此本案的辩护思路确定为罪轻辩护。辩护人结合案件事实,充分论证梁某甲犯罪原因，行为的社会危害性小,有、取得被害单位谅解的情节，并结合当事人患重病的情况与办案人员沟通，最终取得相对不起诉的结果。

基本案情

梁某甲大学毕业后一直在被害单位工作，22年的时间从技术员一路升职至生产总监，后公司管理层变动，梁某甲被贬职，同时身患重病，难以认定工伤。

为减轻家庭经济负担，梁某甲搜集了公司在生产、管理中存在的一些问题，制作成视频，以公之于众相要挟，向公司索要人民币3000万。

辩护思路

一、梁某甲的主观恶意不大，社会危害性较小。

（一）梁某甲并没有要整垮公司的恶意，只是为病情所困，希望给家人经济保障，而采取了不恰当的方式向公司索赔。梁某甲原为被害单位的员工，在职22年，一步步从技术员到主管助理、主管、副厂长、经理，升至总监，勤勉尽责，只是没想到，临到头来，公司高层变动，突然将梁某甲从生产基地总监调换为安全管理总监，相当于降职。而恰在此时，梁某甲又身患重病，导致其深受多重打击。

梁某甲依据医生的分析及各技术文献，认为其患病与公司的环境有关，但目前无法找到权威机构出具材料证明其患病与职业存在因果关系，故无法认定为工伤获得赔偿。

梁某甲原本是家里唯一的经济支柱，他因患病而丧失工作能力，后续还要面临巨额的医疗费用。本案的起因是他因病所困，又要考虑为80岁的母亲及2个未成年子女的未来提供经济保障，而采取了不恰当的方式，想从公司变相获得赔偿。梁某甲对公司有感情，对一起并肩作战的同事们也有感情，他并没有要整垮公司的恶意。

（二）梁某甲承诺不会对外传播涉案视频，或做有损公司形象和声誉的言论

梁某甲在《道歉信》中已真诚向公司及领导道歉，并保证不会做任何有损公司形象及声誉的言论，也对公司经营方面存在的问题提出自己的建议，为公司做些力所能及的贡献。

涉案视频的载体均已被公安机关查扣，梁某甲认识到错误，承诺不会对外传播涉案视频，或传播有损公司声誉的言论。

二、梁某甲犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚

本案证据可以证明，梁某甲虽然向被害单位的高管提出方案和要求，但被害单位并未同意且在较短时间内报警。客观上，梁某甲并未获得任何非法利益，其犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。

三、梁某甲已获得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚

经沟通，被害单位已出具《谅解书》，考虑到梁某甲身患重病，且家庭生活负担较重，仍有父母、子女需要照顾，且梁某甲已真诚道歉、认真悔过、认错态度诚恳，又在公司工作已22年，在公司的发展中贡献了一份力量。因此，公司对梁某甲的行为予以谅解。

梁某甲已获得被害单位的谅解，本案的社会矛盾已化解，可以对其酌定从轻处罚。

四、梁某甲自愿认罪认罚，可以从宽处理

梁某甲归案后认罪、悔罪态度良好，愿意认罪认罚，依法可以从宽处理。

五、被害单位从梁某甲指出的10项问题中进行逐一排查，发现需要整改的事项后，及时采取整改措施，避免了行政处罚及安全事故的发生。

从该单位的《情况汇报》可以看到，被害单位针对梁某甲提出的公司存在的10项问题进行逐一排查、分析，并从中发现单位确实存在问题需要改进，且公司及时确定了整改方案，主动采取整改措施，避免被行政处罚或消防安全事故的发生。

综上所述，恳请贵院充分考虑梁某甲身患重病，具有犯罪未遂、被害单位谅解、自愿认罪认罚、主观恶性较小、社会危害性不大等减轻或从轻处罚的情节，综合考量法律效果、社会效果、政治效果相统一的司法精神，对梁某甲作相对不起诉处理。

检察院观点

本院认为，梁某甲实施了《中华人民共和国》第二百七十四条的行为，但犯罪情节轻微，有犯罪未遂、坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国》第一百七十七条第二款的规定，决定对梁某甲不起诉。

办案总结

《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见》第三部分第11点规定：对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下

不难看出，被害人作为犯罪直接侵害的对象，对犯罪行为给自己带来的伤害有着切身的体会和直观的感受，因此，办案部门在办理案件的过程中会听取被害人的意见，并在处理案件结果时加以考虑。

本案中，由于积极争取到了被害单位的谅解，辩护人与检察官充分沟通关于案件起因、犯罪嫌疑人的心理历程、病情因素，向检察官解释了犯罪嫌疑人已真诚悔过，将所有视频资料均已交给公安机关，消除了社会危害性和对被害单位的潜在风险，并向单位赔礼道歉，故赢得被害单位的谅解。鉴于此，检察官经联系被害单位，得到肯定答案后，对犯罪嫌疑人作出不起诉决定。