小程序
手机浏览
登录/注册
还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询
04.23 2023
G某涉嫌组织偷越国(边)境罪一案,四川卓安律师事务所李辰君律师、王进律师(实习)为其辩护,公安机关最终撤销案件

一、【案情简述】2022年5月至8月期间,犯罪嫌疑人G某为能在出境人员名下托运货物赚取利润,通过伪造国外公司邀请函、虚构劳务关系、教授话术应对边检等方式帮助D某某等五人非法出境,其中二人利用G某提供的虚假资料成功出境至非洲乌干达,而另外三人被边检挡获未能出境。二、【辩护思路】(一)G某的行为不构成组

危害国家犯罪
04.17 2023
P某涉嫌走私国家禁止进出口货物罪一案(二审),四川刑事律师石大海为其辩护,检察院撤回抗诉

一、案情简介在2017年—2019年期间,P某任某农资公司的部门副总经理。公司在没有获得国家行政部门相应许可的情况下,通过伪报贸易国别和目的港的方式,先后分多次将5000余吨的禁止进出口货物出口。一审法院判处P某犯走私国家禁止进出口货物罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。原公诉机关审查后,认

经济犯罪
公司高管犯罪
04.17 2023
P某涉嫌走私国家禁止进出口货物罪一案,成都刑事律师石大海为其辩护,成功获得缓刑。

一、案情简介在2017年—2019年期间,P某任某农资公司的部门副总经理。公司在没有获得国家行政部门相应许可的情况下,通过伪报贸易国别和目的港的方式,先后分多次将5000余吨的禁止进出口货物出口。二、案件焦点1.在任期间职务变动导致P某的犯罪数量问题;2.P某是否存在违法所得问题;3.主

经济犯罪
公司高管犯罪
04.17 2023
P某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案,四川刑事律师石大海为其辩护,成功取保候审

一、案情简介P某在某科技公司任产品经理,其公司研发的某款APP涉嫌流转赌资。二、辩护思路1.P某涉案的罪名以及所引发的后果,初步判断其属于可能判处一年以下有期徒刑或宣告缓刑的轻微刑事案件;2.P某一贯表现良好,系初犯、偶犯,到案后积极配合调查,真诚悔罪,认罪认罚,其主观恶性小,不具有社会危险性,符合

危害公共安全犯罪
04.17 2023
Y某涉嫌诈骗罪一案,四川刑事律师石大海为其辩护,成功取保候审

一、案情简介2017年,Y某在朋友的邀请下,前往东南亚某公司工作,在工作过程中发现公司涉嫌诈骗,后Y某离开公司。2023年6月,公安民警对该公司以涉嫌诈骗罪刑事立案,Y某在公安民警的电话通知后到案。二、辩护思路1.对犯罪事实没有异议,但应认定其自首、从犯等减轻处罚情节;2.到案后,积极配合公安调查,

侵犯财产及诈骗犯罪
04.17 2023
L某涉嫌寻衅滋事罪一案,四川成都刑事律师石大海为其辩护,L某无罪释放

一、案情简介2023年2月25日,L某某在与牌友打牌过程中,与牌友张三发生肢体冲突,后张三报警。二、辩护思路当事人L某既没有造成受害人张三轻伤以上的伤害结果,也没有造成入罪标准以上的财物损失,也不符合寻衅滋事的其它构成要件,不构成犯罪。三、办案结果该案件未达到刑事案件追诉标准,转行政处罚。四、办案心

妨害社会管理犯罪
03.31 2023
L某涉嫌合同诈骗一案,四川卓安律师事务所魏军律师为其辩护,成功取保候审

一、案情简介L某被指控假借合同之名,实则扣押机器设备,涉嫌合同诈骗罪。二、辩护思路1.L某并非签订合同两方的公司人员,并未参与合同的签订过程。2.L某仅对合同双方之间的纠纷进行居间调解,并未参与合同的履行过程。3.L某没有非法占有的目的,客观上未实施虚构事实、隐瞒真相等行为,并且无非法占有的结果。三

经济犯罪
公司高管犯罪
03.31 2023
W某涉嫌诈骗罪一案,四川卓安律师事务所姚振宇律师为其辩护,检察院作出不批准逮捕决定,被取保候审

案情简介2016年,W某受L某、H某和Y某的委托,为帮助Z某办理取保候审找关系。为此,W某收取Y某三人支付的取保候审费用约200万后联系F某。因取保候审办理没有成功,L某等人也没有将取保候审费用归还给被害人L某,2022年L某便向公安机关报案,W某等人被以诈骗罪立案并刑事拘留。辩护思路通过会见,律师

侵犯财产及诈骗犯罪
03.31 2023
W某涉嫌诈骗罪一案,四川卓安律师事务所张敏律师为其辩护,检察院作出不批准逮捕决定,被取保候审

案情简介2016年,W某受L某、H某和Y某的委托,为帮助Z某办理取保候审找关系。为此,W某收取Y某三人支付的取保候审费用约200万后联系F某。因取保候审办理没有成功,L某等人也没有将取保候审费用归还给被害人L某,2022年L某便向公安机关报案,W某等人被以诈骗罪立案并刑事拘留。辩护思路通过会见,律师

全部类型
03.31 2023
Z某涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪、伪造公司印章罪一案,四川卓安律师事务所詹勇律师、李颜曦律师、唐聆嘉律师为其辩护,成功打掉多笔指控事实,变更罪名,一审成功获轻判

一、案情简介Z某为某A公司负责人,因承接某国有大型企业混凝土搅拌和销售业务,与他人合作成立B项目公司。Z某同时任A、B两家公司的实际负责人。经营过程中,Z某利用职权,以A公司和自己的其他关联公司账户多次收取和代付属于B公司的项目收入和成本,各公司间存在多笔交叉的债权债务关系。后项目因各种原因破产,B

侵犯财产及诈骗犯罪
公司高管犯罪