（一）基本案情
1.2005年7月至8月初，文某与“老四”、梁某等人联系交易毒品海洛因八块，交易价格60万人民币。文某安排范某香前往广西某某市购入海洛因八块，重2755克。8月4日范某香按文某的指令安排刘某、谭某携海洛因从南宁乘车前往龙岗。8月5日梁某安排李某到龙岗与刘某、谭某交易毒品，随后公安机关将四人抓获，缴获海洛因2755克及毒资22万元人民币。
2.2006年6月前后，范某香依文某的指令，将一块海洛因交给杨某，杨某依文某指令将其送往重庆转交给“洪儿”。同年8月，依文某指令，范某、王某购得海洛因三块交与杨某，杨某将其交给文某供贩卖之用。
3.2006年1月至3月间，郑某与文某多次联系交易毒品海洛因，并成功交易海洛因九块（每块重350克）。
4.曾某祥、 曾某隆为牟利，多次买进含咖啡因等成分的“底粉”等毒品，并销售3公斤“底粉”给邓某用于稀释、加工海洛因。
5.2006年5月，文某萌生制造毒品海洛因进行贩卖的犯意，同年5月下旬，文某伙同范某香先后购买两斤鸦片、错酸酐、三氯甲烷等制毒用具，并请来两名缅甸人，在重庆一个老庙处，多次试行制毒。后因海洛因试制品纯度较低而暂停。
6.2003年4月间，贺某平等三人在横岗一带利用租房加工、藏放毒品，并购买海洛因加工后贩卖给吸毒人员。2003年10月24日至27日，龚某受贺某平等人指派到广西南宁购买，前后两次交给文某14万元，购买了750克左右的海洛因。
（二）指控罪名
贩卖、
（三）辩护要点
一审辩护理由为：
文某所犯制造毒品罪，属，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
机关指控文某先后参与了五宗贩卖毒品案件，证据不足。
1.指控文某参与梁某贩卖毒品案，向贺某等人贩卖毒品，证据不足。在本项指控案件中，只有被告人的供述，且存在主观臆断、道听途说的可能性，其供述不能作为对文某定罪量刑的依据。
2.指控文某两次从南宁买毒品去重庆贩卖，证据不足。对于本项指控案件，仅凭范某香的口供，没有通话记录、银行凭据等，难以认定具体情节。对于涉案毒品重量、成份仅有被告人的供述，没有鉴定结论、勘查笔录等证明，无法认定涉毒数量。
3.指控文某两次向郑某等人贩卖海洛因就快，证据不足。如果文某确向郑某等人贩卖海洛因，则其应是收钱方。根据王某、郑某、徐某的供述，三人的供述有一点是一致的，即买卖毒品的钱没有交给文某。
二审辩护理由为：
一审判决认定文某参与第一、二、四宗贩卖的主要事实多处存疑，证据不足，且三起犯罪所涉毒品均未流入社会；一审判决认定文某参与第三宗贩卖毒品犯罪的证据不足，依法不能认定；文某在制造毒品及其参与的第二宗贩卖毒品犯罪中属犯罪未遂，量刑时应从轻或减轻处罚；文某检举并协助抓获重大构成重大立功，请求二审对文某减轻处罚。
（四）判决结果
一审判决文某犯贩卖、制造毒品罪，判处，终身，并处没收个人全部财产。
二审法院认为，文某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成。文某为制造海洛因而买入鸦片和制毒工具，并纠集同案犯罪嫌疑人着手制毒，其行为均已构成制造毒品罪。文某等为共同实施毒品犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其中文某是首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。文某制造毒品属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。文某的亲属协助公安机关抓获犯罪嫌疑人唐某，对文某可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，审判程序合法，唯对文某量刑不当，应予纠正。经审判委员会讨论决定，判决维持深圳市中级人民法院对被告人文某的定罪部分，撤销原判对被告人文某的量刑部分；被告人文某犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
发表评论