此案例被《庭立方优秀案例库》收录，编号2022年127号

一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：

结果：二审改判，刑期整体减半

亮点：新型

焦点：诈骗对象；主；

封面语：绵阳当地影响重大案件，受害人众多的新型移动积分诈骗，X某作为公司总经理，一审被认定为，判处刑期十二年及二十万，经忠赢律师介入，二审成功改判为刑期六年，罚金十万。

二、案情简介

绵阳XX公司有一项业务为：通过上游公司制定的合作模式，利用电话外呼联系移动客户，将客户的积分兑换成上游公司指定电子券产品。实际上该公司却邮寄价值更低的小礼品的方式，赚取上游公司所支付的推广费用。X某作为该公司的总经理，因涉嫌骗取移动用户的积分身陷囹圄，经一审法院审理，认定X某的行为构成诈骗罪，判处十二年，并处罚金人民币二十万元。

三、办案过程

忠赢律师通过研究一审判决，认为根据一审的事实认定，X某虽为公司的总经理，但与实际控制人之间的作用地位有着明显的差异，但二人的刑期仅仅相差一年，存在可争取的空间。为了更专业的对案件进行分析，律师决定先进行完成阅卷工作，再对案件作出一个全面的评估。

在了解到案件移送到绵阳市中院后，律师立刻前往当地领取案卷。因二审没有电子卷宗，只能通过拍照的方式将案卷复制，律师从早上法院开门起便一直工作至法院下班才堪堪完成。

案宗复制完毕后，团队内部立刻开展阅卷工作，将案卷所有内容进行分类梳理，重点摘抄。这样的阅卷方式，看来似乎十分笨拙，但是为了能更全面的了解案件信息，不遗漏任何一个细节，律师不敢取巧，害怕错失的那一个细节，会影响对辩护的支撑。

最终形成的两份报告中，一份是25万字的案卷重点内容摘录，另一份则是律师根据案卷所总结的程序方面、实体方面、法律适用、辩护重点等八个方面，涉及数十个案件疑点的案件审查报告。

通过这种方式，律师最大程度的把握了案件情况，也正是这种工作态度和专业能力，再与家属进行沟通时，赢得了家属的信任，也承担起家属的寄托。

四、办案思路

在介入案件后，除了阅卷工作的开展，律师多次前往绵阳会见当事人，对阅卷总结出的疑点一一进行确认。

最终形成初步的案件脉络：

一、全面了解一审的全过程，对一审是否存在程序性问题进行确认；

二、梳理和掌握一审阶段方指控的证据体系，发现证据体系中的漏洞和缺陷；

三、分析罪名的构成要件，就是否构罪，构罪的逻辑进行拆解分析；

四、通过在案证据去还原X某在全案中的作用地位。

其实在制定辩护策略上时，律师很是犯难，是选择认罪认罚做量刑辩护，还是坚持一审思路继续做无罪辩护？

经过律师多次的探讨研究，认为本案情况是符合电信诈骗的模式的，但本案绵阳XX公司是按照上游公司制定的合作模式开展业务的，全程也是在上游公司的管控之下运行，但上游公司却未被追究刑事责任，反而将推广方作为主犯论处。这种选择性地追究让X某和家属无法接受。而上游公司若被追究刑事责任，绵阳公司作为从犯地位被定罪量刑，这才是最符合本案实际情况的认定。

因此在征得X某和家属的同意后，律师将主要针对X某在全案中的作用地位进行辩护。

最终律师总结出以下辩护重点：

首先认为本案的行为确实符合电信诈骗的模式，但通过积分来确认诈骗金额是错误的，积分本身并无价值，只有通过积分兑换的商品，才是真正承载价值的物体，因此本案实际诈骗的客体应该是相关商品。

而商品的流转一直都是由上游公司负责，推广公司的推广模式，结算模式都是上游公司制定并实际管理，也正是因为上游公司没有实际发货，才导致客户的积分损失，所以律师认为上游公司才是本案的实际主犯，X某等人作为推广公司，应认定为从犯更为合理。

此外，X某在推广公司内部，也仅仅是领取固定工资，工作也是在实际控制人的安排下开展，因此即便是在公司内部，也应属从犯的地位。

五、办案结果

二审法院最终接受了辩护人的意见，认为X某在公司内部属于从犯，将其刑期从一审的十二年调整为六年，罚金也从二十万减至十万。

六、办案心得

虽最终法院认为公诉机关未对上游公司提起诉讼，法院无法直接认定其是否构成犯罪，但对于律师关于X某在公司内部作用地位的辩护意见，是进行了采纳的。

在领取判决会见当事人时，当事人不断的重复对律师的感谢，律师也能感受到当事人的喜悦和激动，并相约日后一定要在外面相见畅谈。

在刑事案件中，律师办理的不仅是案件，更是他人的人生，在与X某父亲的交流中，其父亲说：“X某是太阳，我们是月亮，没有了他，我们也不再发光。”而在案件办理过程中，律师也一直能感受到家属之间的支持与力量，但愿这个家庭能尽快重迎回幸福美满的状态。