一、【案情简述】
2011年10月，被告人W某、Y某某、Z某、J在一起吃饭的的时候，突然Y某说，自己手机坏了，没手机用了。Z某也说自己最近没有钱花了。于是，二人便共谋盗窃某工厂储物柜内的手机。
在C市某工厂工作楼内，由W某、J某望风，Y某某使用自带钥匙、Z某使用一根铁棍，盗窃手机共计五部，后被警方抓获，涉案赃物已全部追回，经认定共价值2810元。
同年11月24日，经成都市高新区技术产业开发区人民检察院批准，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市高新区技术产业开发区人民检察院认为，被告人W某、W某某、Z某、J某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以追究其刑事责任。被告人Z某、J某在犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定,提起，请依法判处。
二、【辩护思路与律师心得】
卓安团队律师接受委托后，从案情实际出发，提出以下几点辩护意见：
首先，W某是未成年人，根据《刑法》相关规定，犯罪不满18周岁的，应当从轻或减轻处罚。
其次，根据《最高院关于未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，已满16不满18周岁的人实施盗窃行为未超过三次，盗窃数额虽已达到“数额较大”的标准，但是案发后能够如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有下列情形之一的，可以认定为“情节显著轻微，危害不大”，不认为是犯罪。
1、系又聋又哑的人或者盲人。
2、在中其次要作用或者辅助作用，或者胁迫作用。
3、具有其他轻微情节的。
因此，根据案件事实，我们可得知，W某在整个案件中，都是属于从属地位：前两个地方去盗窃的时候都在望风，在第三个地方之中就回去睡觉了。自始至终，W某都是起次要作用。而且，最后W某并没有分赃。
再次，W某有酌情的量刑情节。
第一，被告人W某系初犯，偶犯，认罪悔悟态度好。
第二，被告人Z某等人所盗窃的手机除未找到被害人的一部手机外，已经全部归还受害人，没有造成被害人实际经济损失，社会危害性性相对较小。
第三，本案的盗窃发生在工厂车间内，造成的社会不良影响较小。
第四，被告人W某盗窃是因为朋友义气，并没有真正的要盗窃手机，动机单纯，主观恶性较小。
第五，本案中由于被告人W某的父母对其疏于管教，这样的成长经历使其一念之差走上犯罪的道路，这是家庭的责任，更是社会的责任。
综上所述，恳请法院本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，采纳辩护人的意见，对被告人予以无罪处罚。
律师认为：在法庭上看到这些可能失去自由的孩子，本应接受良好的教育，却走上了犯罪的道路。这是家庭的责任，更是社会的责任。关注未成年犯罪，预防未成年犯罪，是我们全体公民的义务。
三、【裁判结果】
最终，本案的被告人W某被轻判，取得良好的辩护效果。
成都市高新区技术产业开发区人民法院作出一审判决为。
1、被告人J某犯盗窃罪，判处八个月，并处1000元。
2、被告人Y某某犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金800元。
3、被告人Z某犯盗窃罪，判决拘役五个月，并处罚金500元。
4、被告人W某犯盗窃罪，判决拘役某四个月，并处罚金100元。
发表评论