【编者按】当今社会，网络发达。我们与自己的亲人变得陌生，却对网络那端的“陌生人”倍加亲近。殊不知，自己的一时冲动可能招致惨重的后果！法院一审判决Y某走私毒品后，卓安团队承载着当事人及其家属的重托，从法律与事实方面着手，展开了辩护工作。
一、【案情简述】
2011年4月2日，Y某乘坐从某国至中国成都的航班入境，并选择无申报通道入关。成都双流机场海关旅检科在对其查验时，发现判图时有异常。后经Y某同意，关员对其箱体进行破坏性检查。发现该箱底有夹层，关员在夹层中发现用锡箔纸包裹的淡黄色粉末状物体一块，毛重2.09千克。经鉴定，该粉状物体中海洛因含量为60%。尔后，Y某被成都海关缉私局刑事拘留。
据Y某称：2011年，她在网上认识了一名南非籍黑人，叫M。Y某2011年2月份到广州找工作，M来找她。后来，Y某没有找到工作，M 就帮Y某办了去马来西亚的护照和签证，叫她帮忙做服装、摩配的采购发货，也当一次旅行。3月29日，M让她去某国，再带些衣服等样本以及1万美元回来。4月1日晚上10点过，M的朋友S在某国给了Y某一个灰色旅行包，并当着她的面在客厅把她要带给M的衣服、五金件、玩具等装进了包里，然后把箱子锁上，把钥匙给了她。4月2日Y某到成都，之后Y某被海关人员挡获。
2011年11月18日，四川省成都市人民法院作出判决：判处Y某，终身，并处没收个人全部财产。
其后，卓安团队资深律师陈武、曾莉接受委托，展开了二审的辩护工作。
二、【辩护思路与律师心得】
针对本案，卓安团队陈武律师积极调取证据材料，多次会见了当事人，提出了几点辩护意见：
1. 一审法院判决认定被告人Y某“明知”是毒品而走私的观点是不能成立的；
2. 根据现有证据，也不能充分证实Y某主观上明知是毒品而进行走私。
Y某主观并非“明知是毒品”而携带入境。Y某本身是接受M的委托帮他到马来西亚带衣服的样板，用于做外贸生意。她自己并不知道所携带的箱子箱底夹带了毒品。而且，M的朋友S当着Y某的面装进箱子的东西也是合法的衣物玩具等物，并没有违禁品。所以，Y某主观上并非明知是毒品而携带入境。
退一步讲，即使认定Y某犯有，其在本案中也系，应当从轻处罚。Y某只是在受M蒙蔽的指示下实施了携带毒品入境的行为，并没有参与策划这一活动，在整个犯罪活动中起的是次要作用。
三、【裁判结果】
2012年3月5日，四川省高级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。
委托方对于卓安团队扎实、细致的工作表示感谢。
发表评论