承办律师：龚振中
文书编号：（2019）桂刑终17号
基本案情：机关指控L某为组织领导黑社会性质组织罪的组织者和领导者即第一被告人、涉黑组织成员周某某（第二被告人）因与被害人发生交通事故，进而报复和欧打被害人，导致被害人受伤后死亡，周某某应当构成，而L某应当对涉黑组织周某某的行为承担刑事责任。故建议法院对L某以组织领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪判处立即执行。一审法院最终以L某构成组织领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪判处，没收全部个人财产。L某等人不服上诉，二审法院驳回上诉维持一审判决。
办案过程：龚振中律师接受被告人L某及其家属的委托，担任L某一、二审阶段的辩护人，为其进行辩护。龚律师认为本案不构成组织领导黑社会性质组织罪和故意杀人罪。
辩护意见：一、二审当中，龚律师提出了三点辩护意见：一、本案被告人L某等人不具备涉黑犯罪的组织特征、组织特征、行为特征和危害性特征四个构成要件，故其不构成组织领导黑社会性质组织罪。故L某不应当对本案的被害人死亡承担责任；二、本案被告人交通事故后欧打被害人，事出有因，并没有杀人的主观故意，本案应当周某某构成而不是故意杀人罪；三、本案程序不合法；关于本案被害人死亡的案件，法院已作出了生效判决，认定构成故意伤害罪，没有符合再审的情形下，法院直接裁定撤销原审判决，以故意杀人罪提起公诉，违反法定程序。
裁判结果：一、二审法院以L某等人构成组织领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪判处无期徒刑，没收全部个人财产。
办案心得：“程序为王”，力争突破公诉量刑建议，终获无期徒刑。
本案当中，关于组织领导黑社会性质组织罪基本辩护的空间不大，辩护人要辩护不构成，实际非常困难。而故意杀人罪是否构成，在本案当中是有争议的，辩护的空间也是不太大，所以，龚律师将辩护的重点放在了故意杀人罪的程序上，提出本罪的追诉存在程序违法，即关于本案被害人死亡的案件，法院已作出了生效判决，认定构成故意伤害罪，没有符合再审的情形下，法院直接裁定撤销原审判决，以故意杀人罪提起公诉，违反法定程序。一、二审法院显然考虑到了这点辩护意见，一方面认定构成故杀人罪，一方面也考虑从轻处罚，在多达11个罪名的情况下，没有采纳公诉意见，而是判处判处被告人无期徒刑，没收全部个人财产。
发表评论