一、案情简介

被告人牛某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生。机关指控犯罪事实如下：

（一）、牛某某长期高利放贷。2015年7月31日，牛某某、X某某为向L某索取债务，无端辱骂工作人员，并扬言要锁门，在场的P某某上前劝阻时与X某某发生争执，牛某某等人遂将P某某、K某、J某等人殴打致伤。经鉴定，J某损伤程度属轻伤二级。

（二）、2012年至2018年，牛某某向Y某某先后高利放贷118258265元，Y某某累计向牛某某偿还165131402元，在Y某某超额偿还28482296元的情况下，牛某某仍多次威胁、恐吓、辱骂Y某某逼迫其“还钱”，并于2018年4月26日以签订“以物抵债协议”的方式，强行将Y某某经营的甘肃某工程建筑有限公司办公楼、宿舍楼等占位己有。经测绘评估，甘肃某工程建筑有限公司办公楼、宿舍楼等建筑物价值4656944元。

本案一审由某某区人民法院审理，判决牛某某犯判处2年，犯判处有期徒刑13年，决定执行有期徒刑14年。

二、办案过程

刘顺仙律师担任本案一审牛某某的辩护人，牛某某不服一审判决提起上诉，其亲属继续委托刘顺仙律师作为牛某某二审的辩护人。接受委托后，刘顺仙律师多次与二审办案法官就案件存在的问题进行沟通，提出自己对案件的看法和观点，并提交了辩护意见。二审法院充分采纳了刘顺仙律师的辩护意见，以原判事实不清，证据不足发回原审法院重新审理。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为：

关于寻衅滋事罪。

1、一审判决事实认定错误，认定上诉人构成寻衅滋事罪证据不足。

2、一审判决认定上诉人构成寻衅滋事罪系适用法律错误。

关于敲诈勒索罪。

1、一审判决认定事实错误，上诉人的行为不符合敲诈勒索罪的主、客观要件，其行为不能构成敲诈勒索罪。

2、一审判决认定Y某某给上诉人超额偿还34267359.49元的事实不清，证据不足。

四、办案结果

1、撤销A 区人民法院刑事判决书；

2、发回A 区人民法院重审

五、办案心得

刘顺仙律师接受委托后，积极与二审承办法官就案件存在的问题进行沟通，有理有据的提出自己对案件的观点，为本案诉讼奠定了良好基础。