一、案情简介
2021年年初，王某受宋某雇佣从事电子上头烟的销售与运输工作，宋某并未告知王某电子上头烟的成分，其也不知道可能属于毒品。2021年4月初，王某在知悉电子上头烟可能属于毒品后，主动退出了相关活动。经调查，犯罪嫌疑人的获利金额在2万元左右。
二、办案过程
在接受委托后第一时间，辩护人组织团队成员对本案待查明的事实以及可能存在对有关证据、证据种类、证明内容、法律适用的争议进行了讨论，确定了第一次会见犯罪嫌疑人时需要了解的关键问题，并询问了被告人幼子的乳名，以便会见时获得充分信任。
通过两周内的四次会见，辩护律师向王某了解了公安机关的讯问内容，掌握了基本案情，并与侦查机关进行了积极良性的沟通。
之后按照精细化辩护的要求，及时向公安机关提交了法律适用的意见书及申请书。因该案同案犯较多，与预想的一致，取保候审并未准许，但公安机关将《法律意见书》在提请批准逮捕时一并向检察院移送，为本案后续提起不批捕的申请起到了铺垫作用。
在公安机关对该案提请批准逮捕后，辩护律师第一时间与检察院承办检察官积极沟通，提交了不予批准逮捕的法律意见书，并提交了涉及合成大麻素相关毒品案件的判决书。
三、辩护思路
辩护人的辩护意见为：
（一）犯罪嫌疑人可能无罪。主要理由如下：
1．犯罪嫌疑人缺乏贩卖毒品的主观故意；
2．涉案电子上头烟中是否含有列管的合成大麻素证据不足，在2021年7月1日前并未整类列管，涉案电子上头烟是否属于毒品存疑；
（二）即使构成犯罪，存在如下罪轻情节，采取取保候审的强制措施不致发生社会危险：
1．即使在案证据能够证实其具有贩毒的主观故意，也构成属于，
2．犯罪嫌疑人如实陈述案件事实，应当认定构成坦白；
3．犯罪嫌疑人初犯、偶犯，家中尚有幼子需要照顾。
四、办案结果
因检察院决定不予批准逮捕，公安机关已对犯罪嫌疑人王某变更强制措施为取保候审。
五、办案心得
1．充分的挖掘案件细节，还原案件事实，寻找当事人可能无罪或者罪轻的证据。
2．了解法律规定变化的沿革顺序。
3．就新类型毒品案件的办理，要充分挖掘判例的内在价值。
4．学会从法条规定本身入手，条理清晰的阐述观点。
5．如果无罪的观点，承办检察官暂时无法接受时，可以先退一步，就罪轻的情节进行充分挖掘，争取变更强制措施。
评论列表（1条）
庭立方顾问-罗书平
潘龙律师在介绍“办案过程”时有一个细节非常重要：律师团队在对本案待查明的事实证据、法律适用等方面可能存在的争议进行讨论时，确定了第一次会见犯罪嫌疑人时需要了解的关键问题，“并询问了被告人幼子的乳名，以便会见时获得充分信任。”――的确，这可以说是经验之谈。 在刑事辩护中，辩护律师的工作顺利与否，与当事人及其家属是否信任和配合密切相关。特别是在时间紧（如“拘转捕”的“黄金三十七天”）、案情尚不明朗的情况下，律师要尽快进入“角色”，迅速确定辩护方向，在很大程度上需要当事人在信任的基础上予以配合，如实陈述并提供相关细节。否则，如果当事人对律师不信任，误以为辩护律师就是“第二公诉人”，那么辩护工作就会受到很大影响。而要取得当事人的“信任”，辩护律师在正式进入“主题”之前通过对当事人的全方位了解做足必要的“功课”，尤为必要。