王某海等涉嫌一案

一、案情简介

2017年5月26日，被告人陈某某为拆除被害人吴某勇搭建的栅栏，让被告人牟某某带人来“维持秩序”。2017年5月27日早上，被告人牟某某、齐某某、吴某某、王某某、娄某某“小朱”（具体身份不详）来到长白山历史文化园，被告人陈某某指使被告人王某海带领王某某等人去拆栅栏现场，并称要是吴某来闹事就教训教训他。9时许，被告人王某海带领王某某等人来到拆除栅栏的施工现场，王某海指认吴某后，被告人吴某某、王某某、娄某某、齐某某、“小朱”将被害人吴某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某本次伤情构成轻伤一级。

二、办案过程

通过会见与阅卷，辛明律师办案过程中发现，本案被告人王某某仅参与了故意伤害罪的犯罪行为，且对故意伤害结果的发生只起到了次要的作用。因此，辛明律师将辩护重点放在对从轻、减轻处罚情节的认定上，争取将王某某定性为，并启动认罪认罚从宽程序，积极为当事人争取合法权利。

三、辩护思路

（一）王某海在共同故意伤害吴某勇案件中，并没有实施实行行为。

（二）王某海在共同故意伤害吴某勇案件中仅起到辅助作用，应认定为从犯。

（三）王某海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议法院适用认罪认罚从宽制度。

（四）王某海具有坦白情节。

（五）王某海具有酌定从宽处罚情节。

1.主观恶性小；

2.期待可能性小；

3.被害人已获赔偿。

四、办案结果

被告人王某海犯故意伤害罪，判处十个月，一年。

五、办案心得 

辛明律师将本案的辩护重点放在了王某海是否构成从犯上。判断从犯的标准不仅要着眼行为人在中的行为，还应该注重行为人对整个犯罪事实发生所起到的实际影响。综合全案来看，吴某勇系被王某某、娄某某等五人直接殴打致伤，王某海从始至终并未对吴某勇有任何殴打行为，仅依照陈某某的吩咐将王某某、娄某某等人领至施工现场，并指认前来阻止施工的吴某勇。如果没有王某海对吴某勇的指认，前来闹事阻止施工的吴某勇未必不会被王某某、娄某某等人识别出来从而被打伤，也就是说王某海的指认行为对于吴某勇被故意伤害既非充分条件，又非必要条件。综合以上分析，王某海并未实施实行行为，也不能说没有王某海的指认，吴某勇就一定不会被王某某、娄某某等人识别出打伤，故王某海在共同故意伤害吴某勇一案中仅起到辅助作用。法院最终也采纳了这一观点，判处王某海缓刑。