一、案情简介
当事人与朋友吃饭喝酒，喝醉之后，其朋友与邻桌的客人发生了口角、打斗，于是围观人员报警，警察正常出警处理纠纷期间，当事人由于已经喝醉，在无意识不知道自己在做什么的情况下，撒酒疯，有一些对民警推搡的行为。之后被民警带走，被刑事拘留。经鉴定，受害民警均未受伤。
二、办案过程
本案公安机关以移送审查批捕，期间当事人家属曾多次找到受害民警，希望予以赔偿达成谅解，民警均表示原谅当事人的行为但拒绝出具谅解协议，律师介入之后，了解到该类型案件在某区具有特殊情况，有统一文件精神，不允许在妨害公务案件中，民警作为受害人私下收取当事人钱财，达成谅解，以防止违法违规行为产生。了解之后，在无法取得谅解的情况下，律师多次与检察官进行沟通，表明家属态度及行动，最后检察院作出不予批捕的决定，最后案件移送审查起诉后，经过再次沟通，最后做出不起诉决定。
三、辩护思路
本案难点在于受害人系民警，此类犯罪属于严厉打击的犯罪行为，目的是保证民警的正常执法的权利，但由于案件所属辖区的特殊规定，无法取得被害人谅解，在无法取得谅解的情况下，如何可以做到不批捕不起诉的结果。
1、当事人主观不具有犯罪故意且客观犯罪行为情节轻微并未达到暴力程度。
2、当事人愿意赔偿受害人经济损失并诚恳的向受害人道歉，其家属多次代为联系受害人，表示歉意，且被害人表示已谅解当事人的行为，不再追究。
四、办案结果
后，案件移送审查起诉，检察机关最终做出不起诉决定。
五、办案心得
袭警（之前统一归为妨害公务）类案件，行为轻重程度没有统一标准，往往只要立案了，说你是就是，没有立案怎么都好说。而且赔偿谅解把握的也严，家属就算想赔偿，民警可能也不能接受。这类案件取保、不起诉存在一定难度。
但是律师仍然要结合特定案件，严格把握社会危害性这一兜底标准，来审视行为是否达到定罪量刑的标准，界限不可模糊化。
发表评论