一、案情简介
2019年7月15日晚8时许，甲和妻子、六岁女儿在居住小区内遛弯儿，途经事发地点时，被害人乙正牵着两条狗在遛狗，泰迪拦住了甲等人的去路，当六岁女儿经过泰迪时，泰迪突然扑向六岁女儿腿部，把六岁女儿吓哭。甲随即护住六岁女儿，甲随口说了一句：“滚开，畜牲！”这时，乙及其爱人冲过来质问甲“怎么说话？”甲回答只是说狗，并不是说狗的主人，乙及其爱人却一直坚持“说狗就等于说人”，随后甲低头查看女儿是否被狗咬到。这时，乙趁甲不备，从甲侧身处抬手打了甲右脸部一记耳光，把甲的眼镜打落在地，随后自行躺在草地上，她老伴边拉他边说“别给我丢人现眼”，但乙挣脱老伴后再次奔向甲，并跳起来扑向甲，试图继续殴打甲，甲当时正在找眼镜，感觉有一个人影过来，即下意识的抬起双手护住自己的头部，由于乙跳起后处于凌空状态，两人身体接触后，乙向其身体右侧后方跌倒在甲的面前。乙反复多次告状，后甲被刑事拘留。
二、办案过程
当事人携妻儿在小区内遛弯时，小女儿被狗扑过来吓哭，当事人与狗的主人发生争执，随后被狗的主人殴打，最后反被污蔑打人，反复多次告状。当事人被刑事拘留，如被判刑，国有公司工作饭碗将丢掉，家里也丧失经济支柱。代号菊律师接受委托后，及时会见当事人，了解案件详情，跟公安机关多次沟通，办案民警口头也说同情当事人，但是对方上访厉害，不抓不行，而且对方确实受伤了，你们也有责任，总之就是不放人。我们看明白案件性质及走向，知道报捕阶段非常重要，必须抓住机会阐明案件事实与法律。
我们紧追报捕时间，第一时间跟检察官沟通，提交书面意见，终于正义战胜了无赖，当事人没有被逮捕，一年后，案件最后被撤销。
三、辩护思路
甲的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。
1、不法侵害行为客观存在。
2、不法侵害行为正在发生。
3、甲具有明显的防卫意图。
4、甲的防卫措施并未超出必要的限度。
根据法医学鉴定，被害人的右肩部的损伤已经构成轻伤二级。但是根据《》第二十条的规定，为了使本人免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损失的，属于正当防卫，不负刑事责任，根据最高人民检察院发布的《第十二批指导性案例》中“陈某正当防卫案”中“陈某借助水果刀造成不法侵害的三人重伤”均被认为是“客观上造成了重大损失，但防卫措施并未明显此超过必要限度”。本案中，甲仅是在被动防御过程中，因乙身体凌空于甲身体接触后重心失控而跌倒摔伤，虽然造成其轻伤二级，但从客观结果到甲的防卫措施均没有超过必要的限度，不存在。
四、办案结果
被告人在报捕阶段被取保候审，案件最后撤案。
五、办案心得
面对有上访压力的案件，律师可能会觉得不理解或者放弃了，但是我们要始终相信，法律站在正义这一方，只要坚持，就一定会实现，正义虽然会迟到，但绝不会缺席。
发表评论