案情经过：
L某某是广西区直某单位下属企业广西某服务中心的主任。据检察院指控，L某某在担任主任期间，利用职务之便，采取收入不入账和使用虚假票据平账等方法，共贪污和挪用公款约1.04亿元。同时，检察院还指控，跟L某某同在服务中心工作的其儿子小L，明知父亲将单位600万元公款转入个人账户用于购买房产，仍与父亲一起完成购房手续，并将该房产登记到小L名下，共同构成。
辩护思路：
1.某服务中心原属于无经费、无人员和无经营的三无单位，国家没有投资L某某所经手的款项不属于公款；
2.现有证据无法排除所指控贪污和挪用的款项，其实是L某某给某中心开展业务的垫资款这一合理怀疑；
3.虽然L某某被区直某单位任命为服务中心的主任，但是这仅仅是便于其开展工作，L某某是中心的承包者，不属于国家工作人员；
4.本案的会计师事务所所出具的报告，不能视为司法会计的鉴定意见，依法不能作为认定被告人构成贪污罪和的定案依据。
办案结果：
1、检察院经审查并补充调查认为，检察院反贪部门认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，故决定对小L不起诉。
2、南宁市某区法院作出一审判决认为，L某某犯贪污、挪用公款罪的事实不清，证据不足，机关指控L某某犯贪污、挪用公款罪不妥，予以纠正。被告人L某某犯判处5年，并20万元。南宁市中院二审维持了一审判决。
办案心得：
历尽艰险，方守得云开月明。
1、要让当事人对无罪辩护有信心。
辩护人接受当事人委托后，首先是全面了解和掌握案情，弄清来龙去脉，厘清法律关系；然后提供辩护的思路和方案，并通过思维导图直观、简要地呈现给当事人及其亲属，让其对案件无罪有信心。
2、要与公诉人、法官进行友好而持久的沟通。
本案当中，尽管公诉人坚持被告人构成犯罪，辩护人持无罪辩护，双主的立志与观点不同，但4年以来，多次与公诉人、法官进行友好而持久的有效的沟通，充分的交换辩护意见，全力争取公诉人、法官考虑和采纳辩护人的辩护意见。最终，获得了不起诉决定和重罪无罪、轻罪轻判、被告人及其家属满意的结果。
发表评论