案情经过：
L某某因为涉嫌与他人共同出资贩卖毒品2100克及非法持有二支气枪，其二名同案犯Z某某已于2005年被判处并已执行。2010年南宁市中级人民法院一审认为被告人L某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，并且违反国家对枪支管理规定，非法持有二支以气体为发射动力的非军用枪支，故L某某、非法持有枪支罪成立，并判处死刑，立即执行。二审阶段龚律师为被告人进行辩护，二审改判L某某死刑，缓期二年执行。
辩护思路：
1、没有合谋出资的证据，没有上家和下家，除了Z某合等供述外未有其他证据证实；越南的阿华和广东的老肖这两人是否存在或是特情人员？
本案一审对关键的事实没有查清予以证实。而一审对上诉人到招待所把用黑色塑料袋装的毒品（当时不知道，事发后才知道所装的是毒品）转交给Z某般、Z某盘，以及Z某合的供述L某某出资，认定上诉人L某某和Z某合一起出资合谋贩卖毒品，没有事实依据和法律依据。
我们认为本案上诉人L某某是被周某合利用，涉及了本案。一审判决认定上诉人合谋出资，贩卖毒品，属事实不清，证据不足。
1、一审判决上诉人构成贩卖毒品罪 属于认定事实错误，适用法律错误。
2、上诉人没有“贩卖毒品”的现行被抓获；
3、毒品、毒资的来源没有查清；本案仅凭借的口供来认定上诉人有罪是极其错误的。
一审判决认定上诉人的行为贩卖毒品罪，是没有事实根据和法律依据的。
办案结果：
二审法院部分采纳了龚律师提出的辩护意见，认为上诉人L某某贩卖毒品数量大、社会危害性极大，论罪应当判处死刑，但鉴于本案的具体情况，对其判处死刑，可不立即执行，故改判L某某死刑，缓期二年执行。
办案心得：
“仔细入微”，细节决定成败。
经过阅卷，我作为辩护人发现，本案从案发到审决，时间已过很久，案件的一些细节已不能查清，故决定从细节入手，进行辩护。比如一审判决认定上诉人L某某与Z某合共同出资45万元购买6块海洛因，辩护人指出缺乏银行交易记录、证言等重要证据予以证实；一审判决认定供货越南的阿华和接货广东的老肖，案卷当中也没有任何材料证实这两人的真实身份，辩护人指出是否真实存在二人又或这二人是公安特情人员；一审判决认定上诉人L某某与Z某合共同用一辆吉普车去边境接货，辩护人指出案卷当中，也没有找到该车子的任何信息；故本案一审认定事实的证据不足。二审法院最终采纳了辩护人的意见，改判上诉人死刑缓期二年执行。
发表评论