一、案情简介

2020年4月，C某入职北京A公司，A公司从事在职教育业务，C某在公司负责办证，工作是给A公司办理的证件粘贴照片并加盖钢印。2021年3月底，C某因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被中山市公安局刑事拘留。此后，该罪的罪名又变更为非法利用信息网络罪，后来，又变更罪名为帮助毁灭、伪造证据罪。

二、办案过程

辩护人接受委托后，多次会见C某，了解了C某在公司所从事的工作。并详细向C某介绍了其所涉嫌的罪名的情况，并分析了指控该罪的逻辑。C某对涉嫌罪名有异议，坚持认为自己的行为不构成犯罪。会见中，辩护人也向C某强调，对于与本案有关的事实，有如实回答的义务，但对与本案无关问题的讯问，可以拒绝回答。同时还要认真核对讯问笔录、对记载有遗漏或者差错提出补充或改正。 另一方面，辩护人还积极与承办警官联系，在了解C某所涉嫌的罪名的同时，争取机会向办案人员表达律师的无罪辩护意见。接受委托后十多天的时间里，先后两次向办案机关提交申请书和无罪辩护的法律意见书，请求办案机关立即释放C某。

三、辩护思路

辩护人认为，C某的行为不构成犯罪，并作无罪辩护。

1.C某的行为不宜评价为伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。因为，C某公司办理证件所使用的钢印的真假并无认识；其文化程度不高，没有能力鉴别就职公司所经营的业务是否涉嫌违法犯罪；其工资远低于北京市城镇单位就业人员月平均工资，没有从事违法犯罪活动的动机。因此，C某主观上没有伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的犯罪故意。

2.C某的行为不宜评价为非法利用信息网络罪。C某没有实施非法利用信息网络的实行行为。C某对公司是否具有违法犯罪行为不存在明知，其没有为实施违法犯罪发布信息的故意。

3.C某的行为不宜评价为帮助毁灭、伪造证据罪。客观方面，C某在公司为证件加盖加盖钢印及发送快递的行为不是毁灭、伪造证据。主观方面，C某也没有帮助涉案当事人，让证据消失或者制作不真实证据的主观意思。

四、办案结果

2021年4月23日，中山市公安局因不能在规定侦查羁押期限内办结本案，对C某予以释放。

五、办案心得

律师当为低谷人生的赋能者。辩护人在侦查阶段要实现有效辩护必须要具备两种能力。首先，要具备专业的案情信息收集和分析判断能力。在侦查信息不平衡，不对称的情况下，辩护人获知信息有限。辩护人接受委托后，要第一时间会见当事人，了解案件基本事实，并通过分析所讯问的问题了解侦查机关的指控逻辑。然后，根据收集到的案情信息对可能涉嫌的罪名进行研判。其次，要具备专业的沟通能力。面对不同的家属、当事人、办案人员，信息、观点的输出，对特定人的说服，均依赖于专业的沟通能力。律师能做的，就是利用自己的专业知识，让当事人的得到客观公正的评价。律师的专业服务，加上办案人员的客观公正，才能让当事人感受到司法温度，才能让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，才能减少社会对立面。