承办律师：龚振中
文书编号：（2020）桂刑终383号
基本案情：机关指控L某为组织领导黑社会性质组织罪的组织者和领导者即第一被告人，其通过Z某某（已死亡）安排C某某通过巡河，保护L某所非法开采的砂场，C某某在巡河当中持枪打死被害人，故L某和C某某应当构成。故建议法院对L某以组织领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪判处立即执行。一审法院最终以L某等人构成组织领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪判处L某，没收全部个人财产。L某等人不服上诉，二审法院驳回上诉维持一审判决。
办案过程：龚振中律师接受被告人L某及其家属的委托，担任L某一、二审阶段的辩护人，为其进行辩护。龚律师认为本案不构成组织领导黑社会性质组织罪和故意杀人罪。
辩护意见：一、二审当中，龚律师提出了三点辩护意见：
一、本案被告人L某等人不具备涉黑犯罪的组织特征、组织特征、行为特征和危害性特征四个构成要件，故其不构成组织领导黑社会性质组织罪。故L某不应当对本案的被害人死亡承担刑事责任；
二、本案认定L某构成故意杀人罪事实不清、证据不足。本案当中，因为Z某某已死亡，故无法充分证实是L某通过Z某某安排C某去巡河的事实；三、L某和C某之间没有故意杀人的犯意联络和共同故意。即便存在L某通过Z某某安排C某去巡河的事实，但L某并没有授意C某购买枪支进而对被害人开枪，导致其死亡。
裁判结果：一、二审法院以L某等人构成组织领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等罪判处无期徒刑，没收全部个人财产。
办案心得：“厘清事实、分清责任”，终获法院支持，取得无期徒刑。
本案当中，关于组织领导黑社会性质组织罪，暴力性特征是其基本特征，且故意杀人罪是本案个罪当中的最重的一个罪名，将本案的故意杀人罪辩护得不成立，对当事人和定罪量刑来说，显然是极其重要的，所以，龚律师将本案辩护的重点放在了故意杀人罪的辩护上，并提出了上述的辩护观点。最终一、二审法院显然考虑到了辩护意见，一方面认定是C某构成故意杀人罪，L某没有构成故意杀人罪，L某组织领导黑社会性质组织罪的组织者和领导者，对涉黑组织成员的犯罪事实承担刑事责任，在多达8个罪名的情况下，没有采纳公诉意见，而是判处判处被告人无期徒刑，没收全部个人财产。
发表评论