一、案情简介

机关指控：2017年某日22时许，被告人李某某驾车至青岛某市场附近时，被害人王某某误以为是自己叫的网约车而进入李某某车中，二人在车内发生争执；随后李某某和王某某先后下车，王某某欲拉扯李某某继续理论，李某某将王某某推倒在地，致王某某受伤。李某某驾车离开，后李某某被传唤到案。

经法医鉴定，王某某前臂外伤致右尺挠骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第一款，应当以追究其刑事责任。

李某某对公诉机关指控的事实予以否认，本案一审判处李某某一年三个月，李某某上诉后，二审以事实不清、证据不足为由撤销原判、发回重审。

二、办案过程

辩护人从一审即介入本案辩护，由于李某某对指控事实予以否认，一审宣判后其被羁押，辩护人在帮助其上诉过程中，同步向二审法院为其申请变更强制措施，在二审阶段实现了发回重审、的双重效果。

案件发回重审后，又就起诉书事实不清、证据不足之处与办案人员充分沟通，坚持无罪辩护。

三、辩护思路

1、李某某没有伤害对方的主观故意

2、被害人深夜错认车辆，上错车后言行不克制，对本案的发生和伤害后果的扩大具有过错，直接导致被告人李某某出于自我保护和防卫心理，将被害人推开，该行为是正当防卫；

3、没有证据证实被害人的伤害后果与被告人行为具有因果关系。

四、办案结果

青岛市某法院判处被告人李某某无罪；

被告人李某某获得国家赔偿，包括限制人身自由赔偿金54099.5元，精神损害抚慰金27000元。

五、律师心得

本案终获无罪，一方面源自辩护人对案件事实证据的精准把握，另一方面也有赖于委托人充分的信任，在办案过程中，委托人拒不接受检察机关提出的“定罪免刑”量刑建议，辩护人与被告人共同为无罪辩护的目标尽最大可能予以争取；

同时，辩护人要对案件程序、强制措施的适用有精准的判断，对于可能发生转机的案件，要及时申请变更强制措施。