珍爱生命 远离毒品
文/曾庆鸿律师
【关键词】
贩卖毒品 运输毒品 报酬合理 推定明知 证据不足
【案情简介】
2018年2月期间，滴滴车司机余某受他人委托，从A县运输“样品”到w县7次。经查，“样品”系冰毒，每次重量100余克。
2018年5月3日，吉安市w县公安局以余某涉嫌决定刑事拘留。
【辩护意见】
曾庆鸿律师两次会见当事人，反复研究案情后认为：以傅的知识水平、生活阅历、认知能力，结合接货过程、行车路线、包裹放置、交接方式、事后行为等，不足以推定其主观明知“样品”就是毒品。为预防避免冤假错案和国家赔偿，防止“起点错、跟着错、错到底”，恳请贵院坚持证据裁判原则、原则，依法做出不予批准逮捕的决定。
【案件结果】
2018年6月7日，w县检察院决定不予批准逮捕。次日，余某被变更为措施，“无罪”释放与家人团聚。
2019年1月14日，w县人民检察院认为余某涉嫌贩卖、的犯罪事实不清、证据不足，不符起诉条件，决定对余某不起诉。
【办案心得】
一、有效会见是律师在侦查阶段辩护的主要工作
在首次会见当事人的过程中，经过长达三小时的交流，我们对案件事实有较为全面的了解。回办公室后，查找相关资料，召开研讨会，起草辩护意见。在拘留第25天左右时，律师再次会见当事人，一是查缺补漏，深挖细节，二是了解侦查新进展。不断完善辩护词，往返数次，最终定稿。
二、抢占先机，第一时间与办案人员交流辩护意见
人都有先入为主的思维习惯，尤其在有罪推定的司法氛围下，检察院本然地相信警官，法官相信检察官。因此，律师办案过程中，尽可能趁早与办案人员沟通辩护意见，以取得更好效果。本案中，我在当事人羁押27天的时候向检察院提交辩护意见，抢先侦查机关的批捕申请，这样就可以“先入为主”影响检察官。
三、把防范冤假错案的理念贯彻到无罪辩护体系中
侦查监督既负责逮捕的把关,又负责立案和侦查违法的纠错,肩负着制约侦查权、保障诉讼参与人合法权益的职责。最高人民检察院深刻总结冤错案件教训,先后颁布切实履行检察职能防止和纠正冤假错案、调查核实侦查违法行为等指导意见,突出强调全面贯彻证据裁判规则,既审查有罪和罪重证据,又审查无罪和罪轻证据。加大对违法取证行为的调查核实力度,不能排除非法取证嫌疑的,不作为逮捕依据。作为辩护人，我们的责任是有理有据论述无罪辩护理由，时刻提醒检察官自觉贯彻坚决防范冤假错案的办案理念。
发表评论