此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2023年41号

千里之外的救赎

罪名：

结果：

阶段：侦查阶段

案情简介

2020年国内疫情爆发，各行各业都受到了重创，杨某所在的企业也开始裁员，而杨某就是其中一名。失去工作的他坐立难安，偶然机会找到了一家企业，赴菲律宾做软件开发，2023年当时所在的企业被定性为网络赌场，而其也因在里面从事软件前端开发一职被认定为开设赌场罪，被采取强制措施。

办案过程

曾律师接受委托后即刻开展工作，在与办案民警沟通立马预约会见，起初办案单位以领导批示为由拒绝会见申请，曾律师立马奔赴办案地与办案机关展开进一步沟通、交流，提出我们的意见，后经过一天的交涉，在第二天实现了会见。了解案情后又立马提出了取保的申请，正值两会期间，当事人居住地在四川，而人被羁押于江西，远隔千里，并且个别嫌疑人仍未归案，因此取保变得困难重重，刚开始办案机关明确告知不能取保，曾律师不放弃，不信这个邪，又与办案机关展开了一系列的沟通，找到了该机关领导，提出辩护意见，最终公安机关变更了强制措施，交了5000元保证金，杨某走出看守所那一刻，长舒一口气。

办案思路

在侦查阶段，曾律师向办案单位提出本案不属于重大案件，当事人主观上无法意识到自己软件前端设计会成为开设赌场的帮助，并且公安传唤到案，陈述其在当中的工作详情，未到案嫌疑人身处何方还未知晓，不会与未到案嫌疑人串供的可能，且根据少捕慎抓政策，变更强制措施不具有社会危害性。

办案结果

在侦查阶段，经过25天的沟通交流，杨某终被取保。

办案心得

办案民警的结论不是唯一性的，不具有代表性，即使案件情况复杂，也不抛弃，不放弃，尽一切的合法途径去为当事人争取权益。

家属的心情要抚慰到位，遇到问题，家属难免会病急乱投医，此时不仅要抚慰里面的人，也要抚慰外面的人，共同发力。

认为当事人没有主观故意，可以结合当时背景、当事人的社会背景，行为过程，人物性格出发，寻找辩点。

实时跟踪，在申请取保期间，观点并非只提一次，多角度、多次提出，跟踪进展，积极与办案单位领导沟通。