一、案情简介

2019年至2020年，S某先后两次偷渡缅甸参与诈骗集团实施活动，参与期间的诈骗金额达600余万元。S某找到四川事务所张敏律师时，案件已经移送法院起诉，且S某已经签署了认罪认罚具结书，检察院对其量刑建议为5年6个月。

二、办案过程

卓安律师事务所接受委托后，指派张敏律师承办本案，并第一时间联系法院开展阅卷工作。在审查分析全部案卷材料后，张敏律师认为本案的合法性、完整性和真实性方面均存在较大的问题，指控S某涉嫌诈骗金额的证据存在重大瑕疵，且遗漏了S某具有立功情节。

三、辩护思路

经过查阅案件卷宗以及与S某的多次沟通，张敏律师根据案件事实与法律，提出了以下辩护思路：

第一，起诉书所指控的S某参与诈骗的起始时间错误，与在案其他证据相互矛盾。

第二，起诉书指控S某参与诈骗的金额在证据调取、保管、移送鉴定等方面的程序违法，也与在案的其他证据相互矛盾，因此不能作为定案依据。

且“L”电信网络诈骗集团下设立了“A组”“B组”“C组”“D组”“E组”等多个小组，且小组之间的成员、小组管理、诈骗活动、诈骗资金管理和分配等均相互独立，属同时犯而非。S系B组成员，其不应当对其他小组的诈骗行为承担法律责任。

第三，起诉书遗漏S具有立功的减轻处罚情节，且S还同时具有自首、、认罪认罚、初犯等多个减轻、从轻处罚情节，另外，S还愿意主动积极退赃退赔。

四、办案结果

经两次公开开庭审理后，检察院当庭调整了量刑建议，最终一审法院判处S某构成、偷越国边境罪，并处有期徒刑4年8个月，2万元。

五、办案心得

详细的阅卷和充分的沟通是有效辩护的前提。在本案的办理过程中，不仅需要对案件证据材料详细进行把握，其中涉及到电子数据、司法审计等多个证据的程序问题和细节挖掘；初此之外，沟通也是促成本案在签署认罪认罚具结书后调整量刑建议的关键，张敏律师和S某的沟通达几十次，挖掘了S某还具有立功情节等的线索。辩护要点就藏在细枝末节当中。

作为一名专业的，任何案件都不是简单地程序性代理，而是不放过一丝希望，尽最大可能维护当事人的合法权益。在看起来走进死胡同的时候，再努力一把，也许就是柳暗花明，这才是真正有温度的辩护。