〇1

涉嫌，一审认定，量刑11年。

个人觉得还有一定的空间，应该量刑10年更合适，毕竟案件中有一个特别大的bug，严格按照法律规定来讲，能不能定位都是一个问题。

只不过，现实的环境中，想把一个案件搞成无罪确实比登天都难。

所以还是退而求其次，尽量的把量刑降低。

最终，能争取到11年当事人感觉特别的满意。

甚至还安慰律师说，11年比10年还要好一些，因为10年半以上的，可以分到一个比较大的监狱。

这样的监狱环境会比较好一些，在里面待着会舒服一些。

我心说：真是个善解人意的当事人。

〇2

事情还要回到30年前。

1992年，当时经济还没有这么发达，大多数人都在家务农种地，物质生活极度匮乏。

所以，在当时麦种是一个稀有产品。

分麦种的人，可以算作一手遮天的人，在当时的农村，可以说拥有无上的权力。

很多人都要去讨好分麦种的人才，有可能得到一点公平，获得自己应得的麦种。

就在这种情况下，发生了一点意外：我的当事人眼瞅着自己的麦种比其他人少了很多，就抱怨了几句，进而又和分麦种的产生了直接冲突。

因为分麦种的三兄弟在当地势力很大，而且打架能力一流，一般情况下没人敢轻易招惹他们。

这次，竟然有人敢在太岁头上动土，那还不是找死。

经过几次你来我往的纠缠，最终导致双方的冲突大大升级，直接引发上述案件：当事人一家八人（其他人包括大伯、父亲、哥哥、堂哥等七人），把对方兄弟两个当场干掉。

另外一个因为在外地没回来，躲过一劫。

〇3

案件发生后，当事人一方的人，陆续被抓住五个，还有三人一直在逃。

其中就包括H某某，当年年仅18岁。

按照起诉书指控，说H某某当年花钱买了个户口（姓名：Z某某），换二代身份证时，又去该户口所在地成功更换。

指控被告人的证据中，仅有被告人一个哥哥的辨认笔录，能够印证该被告人就是当年参与杀人的H某某。

庭审时，律师就有个疑惑：受审的被告人是不是当年参与杀人的凶手？

疑点1：时间过去了30年，中间一次面都没有见过，哥哥有没有可能认错弟弟？

疑点2：当年不足20岁的年轻人，30年后变化已经很大，即便是亲人，一眼就能认出？很可能存在严重问题。

疑点3：最好的确认手段，是做DNA鉴定，如今条件也具备，为什么没有鉴定？

……

貌似，这里面确实有点问题。

〇4

控方建议量刑14年，委托人目标10年。

法官一锤定音：取个中间数，11年！……

被告人，比较满意。

这，就够了！……