在法治的光芒下，每一个法律案例都可能成为通向公正的跳板。今天要和大家分享的，是蚂蚁刑辩团队律师如何在极为被动的局面中，用智慧和经验抓住一线生机，使委托人免受了牢狱之苦。
案情简介：
本案委托人L某一案，案涉工程项目标的额在当地算得上是巨额，仅串通投标一事，被刑事处理的就有三十多家建筑企业。但L某非法获利并不大，且主动投案，有自首情节，根据刑事辩护的经验，本来可以适用，但是L某在机关做认罪认罚具结时，公诉机关明确表示不适用缓刑，理由是县纪委、公安局、检察院、法院、发改委共同出台了一个文件即，《关于严厉打击投标领域违规违法行为的通告》，在该通告第八条明确规定“对投标活动中各方委托人实施围标串标等违规违法行为的，将依规依法从重处罚，构成犯罪的将依据相关规定顶格处理，造成影响的，不适用缓刑”。公诉机关不敢违抗县里的文件规定，只好对本案所有的全部建议不得缓刑。
本案所有犯罪嫌疑人对实刑的结果，虽然极不情愿，但是他们认为既然县里的公检法发文件明确规定不适用缓刑，抗争也徒劳，他们无奈地放弃了抗争，都签署了认罪认罚具结书，只有L某一个人没有放弃，他不同意签署认罪认罚具结书，并且到南京聘请了蚂蚁刑辩团队为其辩护。
辩护思路：
蚂蚁刑辩团队接受委托时已经进入法院审理阶段，团队张志华律师先去法院阅卷，恰逢法官亲自将卷宗搬过来，张律师抓住机会跟法官交流，提出对L某适用缓刑的意见，法官解释说县政法委有文件，对串通投标一律不适用缓刑，此外，这个案件标的额大、影响恶劣，所以不适用缓刑。
在了解了法官的态度以后，蚂蚁刑辩团队律师认为沟通已经失效，只能另寻出路。
经过梳理发现，法官、检察官都是受到县里关于不适用缓刑的文件约束，但是刑事案件能适用缓刑，县里的文件做出规定也是无效的，于是蚂蚁刑辩团队就决定针对这份文件下手。
首先，蚂蚁刑辩团队张志华律师给所有参与文件制发的县公、检、法、政法委等单位和该县的上级政府和相关部门写了一封公开信，要求对该文件的合法性进行审查，因为对犯罪如何定罪量刑，只有法律才可以做出规定，县里的公检法和政法委显然无此立法权，县里的文件是对刑法的僭越。该文件对定罪量刑做出与刑法不一致的规定，不具有合法性，应当予以撤销。
其次，蚂蚁刑辩团队律师立即申请检察院和法院整体回避，要求将案件移送到该县以外的司法机关办理。因为，该县检察院和法院必然受县里文件的约束，并且检察院和法院的负责人也参与了该文件的讨论、起草，因此，检察院和法院为了维护错误的文件，只能牺牲公正，因此不可能公正地处理本案。
再次，检察院和法院立即申请承办该案的检察官和法官回避。因为检察官和法官必然要按照本单位领导的错误指示办事，从而影响公正地处理案件。
最后，在阅卷时蚂蚁刑辩团队律师注意到，委托人L某与同案犯H某具有共同的犯罪事实，然而，检察院已经H某作出不起诉决定，却将L某起诉至法院，并建议不适用缓刑，这个决定可能会导致对同案犯处理结果的畸重畸轻，导致不公平，于是蚂蚁刑辩团队申请法院调取县检察院审查起诉卷宗。
案件结果：
经过这一系列的操作，蚂蚁刑辩团队律师磨拳擦掌，准备上法庭打一场硬仗，然而出乎意料的是，法官在开庭前找辩护律师商议，建议撤回各项申请，条件是对L某适用缓刑。于是，蚂蚁刑辩团律师欣然接受，于是走完庭审程序后，很快L某收到了缓刑判决
发表评论