「有理说理 无理求情」
--认罪认罚阶段，律师如何有效沟通，实现罪轻辩护？
以醉驾型案件为例，该类型案件在司法实践中存在数量多、比重大、证据简单、程序简单等特点，绝大多数案件中的证据问题没有获得重视，笔者在接触大量当事人和办案人员过程中，发现大家只关注当事人是否酒后驾车，鉴定机构对血液酒精含量检测数值是否达到80mg/100ml醉酒标准，只要确认这两点，就觉得没有辩护空间。
其实不然，小案件有大问题，辩护人在办理多起危险驾驶案件中，危险驾驶罪属于案情简单小案子，但其办理方式真的跟复杂的完全不一样，更多时候要在事实基础上讲沟通、讲协商、讲罪轻。
一、基本案情
本案触犯危险驾驶罪的L先生，喝酒后，本来想叫代驾，奈何事发时间较晚一直叫不到代驾，于是想让同事送送自己，奈何遇到猪队友，同事急于回家见老婆孩子，徒留L先生在深夜苦等......随后，L先生环顾四周，便发现这地方四周在修路，心说把车开出去再叫代驾。然而就是这百米距离，驾驶时间三分钟，后他就被交警逮住。一查，酒精血检126mg/100ml，便被公安以涉嫌危险驾驶罪进行刑事立案。
L先生内心惶恐不安，第一时间找到我，为其代理本案。以过往办理大量类案的律师经验而言，该案案情简单，犯罪情节较轻，在律师阅卷后，我首先考虑为当事人做罪轻不起诉辩护，然此时，L先生才支支吾吾说出他在几年前曾经因为醉驾被不起诉，吊销执照过......
在这种情形下我方必须要转变辩护思路，“牢狱之灾”无法避免，那充分利用与公检法三机关的沟通、协商空间，在认罪态度良好，认罪认罚协商量刑裁量阶段，在法定一个月至六个月幅度内，必须为当事人争取最宽缓的处罚，同时也要最大限度争取适用。于是就有了辩护律师与法检机关进行了轮番协商：
第一次量刑建议：
检察院：拘役两个月，缓刑，并处。
辩护律师：未答应，继续进行协商，并简要提炼案情，归纳有利点
第二次量刑建议
检察院：拘役一个月十五天，缓刑，并处罚金。
辩护律师：晓之以理，动之以情，再降了5天
第三次，庭审中
辩护人再次从当事人的工作性质入手，详细分析对其控制缓刑考验期的重要影响。当事人的工作性质要频繁出差，缓刑考验期过长可能极大影响其工作及公司发展。（纵览案情，抽丝剥茧，不放过任何一个能够争取宽缓裁判的有利案情）
法官：案件情况确实很轻微，可以考虑。
二、最终判决
经过庭审，最终将刑期确认为拘役一个月，缓刑2个月，罚金四千元。
三、办案心得
越案情简单的危险驾驶罪案件越难办，辩点很少，辩护空间严重受限。以本案为例，之前为了审查证据合法性，曾把抽血视频中的碘伏都拿到淘宝识图去看碘伏成分，签字的护士也被辩护律师到卫健委网站上去查资质，血检鉴定人证书上的二维码也被辩护律师扫了个遍，结果发现证据确实非常规范。
在程序无瑕疵的前提下，只能针对案情，先“说理”进行强有力的专业论证，再“求情”掐准时机，及时跟公安机关、检察院、法院沟通说清案件要点，尤其是在沟通前辩护律师都反复斟酌沟通内容、话术，以求在三分钟内充分完整的输出我的观点，实现有效沟通。
危险驾驶罪的法律规定
【第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【四川省高级人民法院、四川省人民检察院共同制定《＜关于常见犯罪量刑指导意见（试行）＞实施细则（试行）》
5.2 危险驾驶罪
5.2.1 构成危险驾驶罪的，依法在一个月至六个月拘役幅度内确定宣告刑。
5.2.2 构成危险驾驶罪的，根据危险驾驶行为、实际损害后果、醉酒程度等犯罪情节，综合考虑被告人缴纳罚金的能力，决定罚金数额：（1）判处拘役三个月以下的，一般并处二千元至五千元罚金；
（2）判处拘役三个月以上六个月以下的，一般并处三千元至二万元罚金；
（3）从事校车业务、旅客运输、危险化学品运输构成本罪的，罚金数额可适当提高，但一般不超过五万元
5.2.3构成危险驾驶罪的，综合考虑危险驾驶行为、危害后果、醉酒程度、道路环境等犯罪事实、量刑情节，以及被告人主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现等因素，决定缓刑的适用。
注：因为本文分析的案件为四川省辖区内法院管辖，故量刑指导意见以四川省内规定为参考。
四、结语
因为醉驾被公安机关抓获后，千万不要将事态升级，冲撞关卡或者发生言语冲突，积极配合公安机关办案，依靠律师提供辩护，在一定情形下，是有可能争取缓刑甚至是不起诉的。同时，也更希望所有人都能远离酒驾，敬畏生命，安全回家。
发表评论