此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年24号

【案情简述】

Z某从境外购买了含有少量四氢大麻（THC）的软糖，用来治疗长期睡眠障碍的问题，商品入境即被抓获。公安机关以立案侦查。

【辩护思路】

一、Z某是否构成走私毒品罪值得商榷。因本案 THC 成分的含量未作鉴定，故不能证明Z某购买软糖中所含 THC 属于毒品大麻。辩护人认为，正是因为区分毒品大麻和工业大麻的关键，在于其中 THC 成分含量的多少，所以在大麻类案件中，就不应当只依据查扣的大麻数量来进行定罪量刑，否则很有可能查扣的大麻只是工业大麻，而不是需要打击的毒品大麻。

二、若 THC 成分含量经补充鉴定，确属毒品大麻，但因Z某主观上并不明知是毒品，存在事实认识错误，依法可以酌情从轻处罚。辩护人认为Z某经过求证，认为只要 THC 成分含量低于 0.3%就是可以购买的产品，其主观上并不知道是毒品，属于事实认识错误，依法可以酌情从轻处罚。

三、Z某出于治疗睡眠的医疗目的，并非出于走私毒品的目的。Z某系某公司高管，身居高位带来的压力，让其长期饱受睡眠不好的困扰。Z某偶然听闻“某种含 THC 的软糖可以改善睡眠”之后，基于迫切想治疗的心理，开始关注这类软糖，并在认真查看产品报告后才决定购买。

四、Z某具有法定坦白情节，依法应当从轻或者减轻处罚。Z某到案后，自始至终如实供述犯罪事实，积极配合公安机关的调查工作，

五、Z某犯罪情节显著轻微，社会危害性小，没有犯罪前科，平时表现一贯良好，自愿认罪认罚，符合酌定不起诉条件。

在律师的建议下，Z某去医院做了一项“睡眠呼吸检测”的检查，诊断结果为“中度阻性睡眠呼吸暂停低通气综合症”。--睡眠确实有问题，购买目的得以证实！跟检察官几次沟通下来，最终听取了律师的辩护意见。

【裁判结果】

经充分的辩护工作，检察院认可辩护人意见Z某自述改善睡眠，对z某酌定不起诉。

【办案心得】

在审查起诉阶段切实贯彻宽严相济刑事政策，充分体现“宽严有别”和刑法的补充性、最后手段性、刑法的宽宥性，予以不起诉的轻缓化处理，让刑罚规制回归社会治理本位，保持客观、理性。