关键词： 抢劫
一、案情简述
2009年9月20日被告人J某和王某经事先预谋，在都江堰市某招待所内，将其老板贾某、叶某勒死，共计劫得现金人民币2000元、金项链一根、手机三部、银行卡一张，后分若干次从该银行卡中提取现金12000元。同年9月25日，因涉嫌抢劫罪依法被刑事拘留。同年10月25日，经都江堰市人民检察院批准，由都江堰市公安局执行逮捕。
四川省成都市人民检察院于2010年3月24日提起，同年7月9日，四川省中级人民法院一审判决被告人J某犯抢劫罪，判处，终身，并处没收个人全部财产。被告人J某不服一审判决，认为量刑过重，于2010年7月12日提起上诉。
二、辩护思路
1、被告人J某有重大立功表现，具有法定减轻处罚情节。
2、被告人J某所犯罪行确实恶劣且后果严重，但是综合全案，被告人J某存在多项从轻情节，可以考虑对其不立即执行死刑，适用死缓制度：
首先，案发时，J某虽然满18岁，具备刑事责任年龄，但是也只有18岁零10个月，心智尚未成熟，并且其家庭困难，父母常年在外打工，缺少对孩子的教育和引导。
其次，J某抢劫的动机是生活所迫，需要为母亲治病，这与自己贪图享乐实施抢劫有显著区别。
同时，J某归案后认罪态度较好，愿痛改前非，重新做人。
最后，案发后，J某表示愿意赔偿，其父母也按照J某的意愿多次表达了代赔的愿望。
三、法院裁判
法院最终裁定驳回上诉，维持原判。
四、办案心得
本案当事人刚满18岁，裁定结果会给当事人带来一生的消极影响。承办律师为了争取最好的处罚结果，全程介入，详细了解案件事实的来龙去脉，先后多次前往看守所会见被告人。承办律师根据证据材料，提出重大立功、认罪悔罪态度良好等辩护意见。虽然，最终法院裁定维持原判，但是当事人及其家属对我们承办律师的努力和付出表示由衷的感谢。
发表评论