邓启英、张春燕抢劫、故意杀人案

邓启英、张春燕抢劫、故意杀人案

　　被告人　邓启英，女，26岁，四川省合江县人，农民。

　　被告人　张春燕，女，21岁，四川省合江县人，无业。

　　1996年7月21日广州铁路公安局对上述被告人以抢劫、立案侦查。侦查终结移检察机关审查起诉。1996年10月10日广州铁路运输检察分院向广州铁路运输中级法院提起诉。起诉书认定上述被告人犯罪事实如下：

　　1996年6月中旬，被告人邓启英、张春燕同住在广东省东宛市石龙镇东发大街13号，当她们得知居住在对面房间的张雪清(女，20岁，广西人)可能很有钱，便密谋抢劫其钱财，然后将其杀害，并商量了处理尸体的方法。随后两被告人一起或单独购买了帆布包、塑料袋、绳、胶手套、板锯、弓锯等作案工作。同年7月6日下午1时许，两被告人获知张雪清居室中只剩下她一人，邓启英便打电话邀张雪清来邓、张的居室打麻将。下午3时许，被告人邓启英佯装起身倒水，走到张雪清身后，猛然用左手捂住张的嘴，用右手扭住张的右手往后拉，张春燕即上前帮助，二人一起用事先准备好的毛巾塞住张的嘴，用塑料绳将张捆住。然后被告人张春燕用张雪清的钥匙将其住室10号房门打开，与邓一起将张雪清抬到其卧室内。随后，在张的抽屉和柜子里搜出人民币1万元，港币500元，存有人民币10．28万余元的中国银行石龙分行活期存折一个，以及玉石坠、金项链各一条，金戒指一枚，金耳环三只。还从张雪清身上强行取下金手链、钻石戒指、18K金仿钻石吊坠项链各一条。当两被告人殴打张雪清迫其说出银行存折密码后，被告人张春燕持存折到银行第一次取回人民币2万元。其间，当张雪清挣脱捆绑双手的绳子欲打电话求救时，邓启英立即上前拔掉电话线，并对张进行殴打后，重新捆住张的双手。这时，被告人张春燕取款后回到10号房间，两被告人见张雪清继续挣扎并欲喊叫，便共同用枕头捂住张雪清的头脸部约十分钟，当确认张已死亡时才松开，并对张的尸体进行了肢解。两被告人处理完张的尸体后第二次到银行将存折余额的8．2万元取出，乘上深69次列车，弃尸于车2号、4号车厢后返回住处。作案后，被告人邓启英分得赃款人民币5万余元，港币500元，金项链、金手链各一条，金耳环三只，金戒指一枚，18K金仿钻石吊坠项链一条；被告人张春燕分得赃款人民币6万元，玉石吊坠项链一条，钻石戒指一枚。

　　1996年10月30日，广州铁路运输中级人民法院开庭审理认为被告人邓启英、张春燕的行为均已构成、故意杀人罪，且抢劫数额巨大，情节特别严重；为防止罪行败露，杀人灭口，并肢解尸体，手段极为残忍，社会危害性极大。依照《中华人民共和国》第一百五十条第二款、第一百三十二条、第二十二条第一款、第五十三条第一款、第六十四条和第六十条之规定：

　　判处被告人邓启英犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行，终身；

　　判处被告人张春燕犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。

　　一审宣判后，被告人张春燕不服，向广东省高级人民法院提出上诉。上诉理由：其犯罪行为系被告人邓启英指使所为，属。且有投案自首情节，能提供同案人住址，属有立功表现，应队轻判处。

　　1996年11月11日广东省高级人民法院经审理认为，被告人邓启英、张春燕犯罪事实清楚，证据确实、充分。张春燕在中积极主动，“其行为系受邓启英指使”的上诉理由据理不足；被告人张春燕在公安机关已掌握证据及同案犯住址的情况下，经政策教育才供述犯罪事实，不属自首，也不属立功表现。依据《中华人民共和国》第一百三十六条第(一)项之规定，裁定驳回上诉，维持原判。并根据最高人民法院授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，核准对被告人邓启英、张春燕死刑，1996年12月10日，被告人邓启英、张春燕已执行死刑。