【案情】

　　张某应好友邀请，驾车到农庄吃晚饭。席间，张某在无人劝酒的情况下，喝了两杯白酒。就餐中途，张某以打电话为由先行离开包间，自行开车回家。在驾车回家途中，张某与正常行驶的电动车相撞，造成电动车驾驶人李某死亡。张某向李某家属支付赔偿款后，请求同桌人员承担部分赔偿责任。

　　【分歧】

　　对于本案中的同桌人员是否需要承担赔偿责任，存在二种不同意见：

　　第一种意见认为，同桌人未尽到提醒劝阻等合理注意义务，需要承担赔偿责任。

　　第二种意见认为，同桌人员不存在过错，无需承担赔偿责任。

　　【管析】

　　笔者认同第二种观点，理由如下：

　　1、在我国司法实践中，同桌酒友需要承担责任的情形一般为以下四种：一是强迫性劝酒；比如用语言刺激对方喝酒，或者在对方已经喝多了，神志不清的情况下仍劝其喝酒。二是明知对方不能喝酒仍劝其喝酒；比如酒友明知对方身体状况，仍强行劝酒诱发疾病。三是未安全护送醉酒者；饮酒者如果已经失去意识或者失去自我行为能力，酒友没有将其安全送到医院或者家中。四是饮酒者酒后要驾车，酒友们未加劝阻，从而引发意外或者其他事故。

　　2、本案与上述的第四种情形类似，但笔者认为，本案并不能适用该类情形。第一，张某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负全部责任，其在饮酒时应当充分预见酒后驾车可能造成的危险后果；第二，张某在饮酒过程中同桌人员并未对其进行劝酒，即同桌人员并不存在过错；第三，民法所规定的合理注意义务不应做扩大解释，张某在就餐途中借故离席，同桌人员并不知道其要酒后驾车，此时无法对其进行劝阻、制止。