（一）基本案情

苹果公司注册了第6281379号（苹果图标）和第5621462号（iphone）商标，核定使用商品包括移动电话机等，注册有效期限分别为2010年4月28日至2020年4月27日、2010年4月14日至2020年4月13日。

2014年开始，被告人郭某珍为谋取非法利益，从事生产、销售假冒苹果手机活动，并于2015年雇佣被告人张某，委托被告人胡某生产假冒苹果手机。

郭某珍在其居住的H小区内联系销售假冒苹果iPhone手机并安排张某等人从事制假售假工作，委托胡某等人从事制假工作。张某根据郭某珍的安排，以D房为窝点，负责采购生产假冒苹果iPhone手机所需的材料、零配件，然后派人送至B房交给胡某进行组装、生产。胡某负责在B房带领工人组装、生产假冒苹果iPhone手机，然后将组装好的假冒苹果iPhone手机交由张某，后张某按照郭某珍的指示对外发货。同时，郭某珍应按照每部5-7元的标准向胡某支付手机加工费。2015年7月31日凌晨，公安机关分别在H小区、D房、B房抓获被告人郭某珍、张某、胡某等人，当场查获508部假冒苹果iPhone6手机及50部假冒苹果iPhone5S手机实际销售价格共计人民币167980元。

（二）指控罪名

（三）辩护要点

1.对于机关指控的罪名及现场查获的假冒苹果6代和5S手机数量无异议，但应分别按照每部299元和199元的价格计算侵权金额。

2.公诉机关依据账本指控的侵权手机数量以及金额，证据不足、事实不清，法院不应当采信。公诉机关未完成确实充分的举证责任，原审判决也是在证据不充分的情况下，按有罪推定进行认定。本案要排除四种手机数量，首先要排除A6或A139型号之外其他型号的手机数量，再排除收据中张某强签字之外其他人签名的手机数量，最后再排除有“退”和“售后”字样的收据所涉的手机数量，才能确定与本案有关联性。另外，涉案手机有无贴标无法认定，即使能确认排除上述四种手机后剩余的手机数量，但因该部分手机没有实物进行比对，无法确认贴标手机的比例和数量，更不能推定以上手机全部为侵权手机。

3.本案现有证据只能认定侵犯一种商标。且不论“一机二标”究竟如何进行法理认定，但鉴定报告只认定侵犯苹果图形商标，故本案只能按照侵犯一种商标来认定。

4.被告人郭某珍具有可以从轻、从宽处罚的情节。其从原审到本次庭审均表示认罪、悔罪，请求对其从宽处罚。被告人郭某珍为初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人郭某珍郭某珍犯有严重的肿瘤疾病，需要监外医治，其有三个年幼孩子需要抚养，丈夫为入赘女婿，其为家庭主要劳动力，还有一个智障弟弟，希望法庭对其本人和家庭成员给予人道关爱。量刑上请求对郭某珍判处三年以下。考虑到其身体和家庭原因，认罪、悔罪态度，以及其不具有继续危害社会的可能，请求法院考虑对其判处。

（四）判决结果

本案二审判决发回重审一审。深圳市福田区人民法院判决被告人郭某珍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处人民币85000元；被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人胡某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币85000元。