一、【案情简述】

2010年4月，T某作为某县公安局民警在审查一起嫖娼卖淫案件材料时，忽略了《询问笔录》上涉嫌卖淫的Q某某的身份信息，只审查了该案部分材料反映的违法事实，就答复该案主办民警：“可以按治安案件处理。”并在法制室民警审核栏签批了“同意”的处理意见，随即擅自用法制室负责人的数字身份证和密码，在法制室领导审核栏签批了“同意”的处理意见，致使未满十四周岁的Q某某受到行政处罚，涉嫌犯罪的嫖客X某和按摩厅管理员G某某仅受到行政处罚。

2010年6月，四川省某县人民检察院进行立案侦查、起诉。

2011年1月，四川省某县人民检察院向四川省某县人民法院提起，指控：被告人T某身为民警，在审查“4.29”案的过程中，不认真履行职责，致使该案错误处理，并造成恶劣的社会影响，其行为已触犯了《》第三百九十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以追究其刑事责任。

二、【辩护思路与律师心得】

卓安团队接受委托后，立即展开周密的调查研究工作，并制定出合理的辩护方案。

（一）《起诉书》指控T某具有玩忽职守的行为证据不足，T某的行为不应认定为玩忽职守罪规定的工作“严重不负责任”的犯罪行为，而仅仅是一般工作失误的行为。

（二）《起诉书》指出的造成“恶劣社会影响”过于片面，缺乏充足的依据，且该影响也与T某的行为之间不存在《刑法》意义的因果关系。

（三）即使T某存在玩忽职守行为，但其情节轻微，社会危害性小，系初犯和偶犯，主动配合公安机关的调查，证明其已经深刻认识到自己的错误，加上平时工作认真，表现优良，多次获得表彰。符合《刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。”的规定。

三、【裁判结果】

法院最终采纳了辩护律师关于免于对被告人T某的处罚的辩护意见。这一判决结果也得到了被告人及其家属的高度认可。

2011年11月，四川省某县人民法院作出判决：被告人T某犯，免于刑事处罚。