一、【案例简介】——泽某涉嫌
2016年12月4日，被告人R某、G某、M某（另案处理）在A县商量到M市偷车，并通过电话与已在M市的被告人泽某联系偷车。R某购买了偷车工具扳手后，三人即乘驾一辆捷达车从A县往M市行驶。于当晚23时许到达M市，同被告人泽某会合。2016年12月6日凌晨1时许，四被告人一同驾乘捷达车在M市城区寻找盗窃目标。先后在客运中心停车场盗得一辆长城牌会泽皮卡车，在M街盗得一辆金杯牌白色皮卡车。之后四被告人驾乘捷达车和两辆盗得的皮卡车连夜驶离M市。经鉴定，所盗窃的两辆皮卡车价值人民币125786元。
另查明，2016年12月9日，被告人R某在A县被公安机关抓获；2018年2月11日，被告人泽某在A县被公安机关抓获；2018年3月14日，被告人G某在A县被公安机关抓获。
二、【辩护思路】
辩护人在接受被告人亲属委托后，多次到看守所会见被告人并认真审阅了证据材料，就案件事实情况等和被告人做了详尽的沟通，也和办案民警、承办检察官、法院做了有效沟通，并在法庭上提出了如下辩护意见：
1、起诉书中指控被告人泽某犯盗窃罪只有同案犯的言辞证据，证据间相互矛盾，故以事实不清，证据不足为由，望合议庭对其作出无罪判决。
2、若合议庭认定被告人泽某构成盗窃罪，望合议庭充分考虑泽某系，一贯表现良好，且被盗车辆已被追回的从轻、减轻情节，希望合议庭对其减轻处罚，适用。
三、【判决结果】——4年零七个月
委托后，立即介入案情，多次会见被告人，与被告人家属积极沟通，寻找相关的证据和材料，走访相关知情人员，与被告人及被害人家属积极沟通，积极为被告人争取宽大处理，最后法院认定被告人泽某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零七个月并处人民币6000元。
发表评论